Гражданский кодекс часть 1

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «Магистраль», третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-импорт» (далее – истец, ООО «Инструмент-импорт») обратилось в Арбитражный суд Кировской

области с исковым заявлением от 22.04.2016 к обществу с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (далее – ответчик ООО «Концевые меры длины») и обществу с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «Магистраль» (далее – ответчик ООО «Центр партионных отправлений «Магистраль») о признании недействительным договора поставки от 22.05.2015 № 05-22/2015 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2016 в связи с невозможностью дальнейшего участия в рассмотрении дела судьи Хлюпиной Надежды Петровны произведена ее замена на судью Фадееву Светлану Витальевну.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

Заявлением, поступившим в суд 01.08.2016, истец уточнил состав лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 53.1 и статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации: просил считать истцом ООО «Концевые меры длины», а его представителем участника общества (корпорации) - ООО «Инструмент-импорт».

Определением суда от 08.11.2016 по делу назначена судебная технико- криминалистическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Экспертная компания «Центр 1» ФИО3 (610027, <...>, телефон <***>).

Определением от 08.12.2016 суд продлил срок проведения экспертизы до 26.01.2017, в судебном заседании 22.12.2016 допрошена свидетель ФИО4.

В соответствии с определением от 22.12.2016 по ходатайству ФИО1 из материалов дела № А28-4308/2016 судом истребован протокол адвокатского допроса ФИО4 у Арбитражного суда Волго-Вятского округа письмом от 28.12.2016.

В связи с тем, что третьим лицом поставлена под сомнение достоверность сравнительных образцов направленных на исследование эксперту письмом от 28.12.2016 суд предложил эксперту возвратить представленные ему для проведения экспертизы материалы.

12.01.2016 от третьего лица поступило заявление об отводе эксперта, отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

Заявление об отводе мотивировано тем, что трижды эксперт представлял в суд документы, причем истцом не заявлялось ходатайство об ознакомлении с ними, из чего заявитель делает вывод, что документы, представляемые в суд экспертом, ранее представлены эксперту истцом, минуя суд, то есть эксперт производит предварительное согласование собственных материалов с истцом до передачи их в суд.

Представитель истца сообщил, что документы эксперту не передавал, не общался с экспертом относительно предоставления или получения материалов, оснований для отвода эксперта не устанавливает.

Также третье лицо просит отложить судебное заседание и провести его с использованием ВКС.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости получения достоверных объектов для исследования, а именно документов, на которых имеются печати ООО «Концевые меры длины» от контрагентов данного предприятия, поскольку подлинность сравнительных образцов, представленных истцом, поставлена под сомнение третьим лицом.

Из возвращенных экспертом документов следует, что в период май-август 2015 года осуществлялись хозяйственные взаимоотношения и составлялись первичные бухгалтерские документы между ООО «Концевые меры длины» и следующими организациями: общество с ограниченной ответственностью «КРИН» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «КонсультантКиров» (ИНН <***>), федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «РегионИнструментСервис» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ИнструментСнабкомплект» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью фирма «Маяковская» (ИНН <***>).

Суд считает необходимым истребовать у указанных организаций документы, которыми оформлялись хозяйственные отношения с ООО «Концевые меры длины», за период май-август 2015 года, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.

Учитывая необходимость получения дополнительных документов в порядке истребования доказательств для представления эксперту, необходимость рассмотрения заявления об отводе эксперту с учетом мнения эксперта, суд считает необходимым отложить судебное заседание и продлить срок проведения экспертизы до 09.02.2017.

Вопрос о проведении судебного заседания посредством ВКС будет рассмотрен судом после установления технической возможности обеспечения его проведения судами, определенными третьим лицом.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Дополнительную информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о перерывах в рассмотрении дела, об отложении можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru; адрес Арбитражного суда Кировской области: 610017, <...>.

Судья С.В. Фадеева