Определение № А28-4556/15 от 23.04.2015 АС Кировской области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

   610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А28-4556/2015

г. Киров

23 апреля 2015 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления  

отделения полиции № 14 Министерства внутренних дел по Республике КОМИ (адрес: 168170 <...>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1

установил:

22.04.2015 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление отделения полиции № 14 Министерства внутренних дел по Республике КОМИ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) ФИО1 как физического лица. Заявитель, ссылаясь на часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ, указывает в своем заявлении на подведомственность дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных физическими лицами, арбитражным судам. К заявлению приложена справка ИФНС по г. Кирову от 07.05.2014, согласно которой в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Вместе с тем доводы заявителя о подведомственности указанных дел основаны на ошибочном толковании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, поскольку положениями данной нормы предусмотрено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Учитывая изложенное, заявление отделения полиции № 14 Министерства внутренних дел по Республике КОМИ подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            возвратить отделению полиции № 14 Министерства внутренних дел по Республике КОМИ заявление с приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 4 статьи 129 и статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Н. П. Хлюпина