Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букановой Н.С., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Кировской области о поручении Арбитражному суду Оренбургской области организации видеоконференц-связи в целях участия открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» в судебном заседании по делу № А28-457/2014, назначенном на 01.04.2014 в 14 час. 00 мин. местного времени (12 час.00 мин. московского времени)

при участии:

от ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем»: ФИО1– представитель (доверенность от 31.03.2014)

установил:

Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А28-457/2014 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Удовлетворив ходатайство открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем», Арбитражный суд Кировской области направил поручение Арбитражному суду Оренбургской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителяоткрытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» в судебном заседании Арбитражного суда Кировской области, назначенном на 01.04.2014 в 14 час. 00 мин. местного времени (12 час.00 мин. московского времени).

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы права, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

В ходе открытого судебного заседания арбитражным судом выполнено судебное поручениеАрбитражного суда Кировской области - об обеспечении проведения видеоконференц-связи с участием представителей лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Кировской области о поручении Арбитражному суду Оренбургской области по делу № А28-457/2014 организации видеоконференц-связи в целях участия представителяоткрытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» всудебном заседании, назначенном на 01.04.2014 в 14 час. 00 мин. местного времени (12 час.00 мин. московского времени) выполнено.

2. Определение, протокол о совершении отдельного процессуального действия направить в Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Литвинова