Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Новый путь» о проведении судебной экологической экспертизы по делу, возбужденному по исковому заявлению

Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора (ИНН: 5904157090, ОГРН: 1075904001271, адрес: 614081, Пермский край, ул.Крылова, д.34; 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Воровского, д.78)

к обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Новый путь» (ИНН: 4336003451, ОГРН: 1084313000265, адрес: 612273, Россия, Кировская область, Орловский район, д.Кузнецы, ул.Школьная, д.6),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Министерство сельского хозяйства и продовольствия Кировской области (ИНН: 4347004263, ОГРН: 1034316530577, адрес: 610000, Кировская область, г.Киров, ул.Дерендяева, 23, 218).

о взыскании 16 778 550 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного почвам,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Агафонова В.В., по доверенности от 16.05.2022,

от третьего лица - Анохина С.Е., по доверенности от 18.04.2022,

установил:

Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Новый путь» (далее – ответчик) об обязании совершить действие и о взыскании ущерба в размере 16 778 550 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Кировской области (далее – третье лицо).

Заявлением от 26.10.2021 истец уточнил исковые требования, окончательно просил:

взыскать с ответчика 16 778 550 рублей вреда, причиненного почвам в результате деятельности предприятия по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора, л/с 04401855200), ИНН 5904157090, КПП 590301001, расчетный счет 40102810345370000033, наименование банка получателя: отделение Киров г.Киов, казначейский счет доходов 03100643000000014000, БИК 013304182, код бюджетной классификации 04811635020046000140,

которые судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства 18.05.2022 в электронном виде ответчикомнаправлено письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на необходимость исследования вопросов, указанных в ходатайстве о назначении экспертизы.

Ответчик предложил поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз», которое является членом Союза «Федерации Судебных Экспертов» (свидетельство №0013 от 25.08.2020), с постановкой на разрешение следующих вопросов:

«В полном ли объеме восполнен вред почвам на земельных участках с кадастровыми номерами 43:25:340302:34, 43:25:000000:353 после проведения ООО «Агрофирма «Новый путь» рекультивации по данным акта проверки Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) в отношении ООО «Агрофирма «Новый путь» №319-ВВК-07 от 30.06.2021?

Может ли быть произведено загрязнение почвы остатками нефтепродуктов при переносе на земельные участки с кадастровыми номерами 43:25:340302:34, 43:25:000000:353 навоза талыми водами с земельного участка с кадастровым номером 43:25:000000:391?

Соответствует ли отбор проб образцов почвы, проведенный 23.05.2019, обязательным требованиям «ГОСТ 17.4.3.01-2017 Межгосударственный стандарт. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб» и иным обязательным требованиям?

Произошло ли в результате проведения рекультивации в соответствии с разработанным ФГБУ ГЦАС «Кировский» проектом рекультивации земельных участков ООО «Агрофирма «Новый путь» Орловского района Кировской области от 07.10.2019 восстановление почв на земельных участках с кадастровыми номерами 43:25:340302:34, 43:25:000000:353?

Какие мероприятия дополнительно необходимо провести для восстановления почв до уровня, предшествующего загрязнению навозными массами? Какова стоимость затрат, необходимых для восстановления нарушенных компонентов природной среды?

Если невозможно определить перечень мероприятий, дополнительно которые необходимо провести для полного восстановления природной среды, а также стоимость затрат на названные мероприятия, какова стоимость утраченных вследствие причинения вреда компонентов природной среды (невосполнимые экологические потери)?».

Истец возражал относительно назначения по делу экспертизы, при удовлетворении судом ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы просил рассмотреть возможность постановки перед экспертом следующих вопросов:

«Является превышением в контрольной точке относительно фоновой по аммонию обменному (по азоту), азоту нитратному, нефтепродуктам, соединениям фосфора загрязнением, а следовательно, вредом для почвы?

Имеются ли экологические потери в состоянии экосистемы, которые невосполнимы или трудновосполнимых, в результате причинения вреда почвам вследствие разлива навозных масс на площади определенной в схеме расположения контрольных точек (№№1 по 40) от 2020 приложенной к исковому заявлению. Если имелись, то в чем конкретно они выражались и возможно ли их восполнение?

Какую часть вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, можно считать устраненной в результате проведенных обществом работ (в процентном отношении) при наличии невосполнимых либо трудновосполнимых экологических потерь и какова стоимость затрат необходимых для восстановления нарушенных компонентов?».

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, ознакомившись с мнением истца, учитывая необходимость устранения сомнений в решении вопросов, требующих специальных познаний, суд считает ходатайство о назначении по делу экспертизы подлежащим удовлетворению.

Суд на основании положений статьи 83 АПК РФ, устанавливающей, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы Сотневой Наталье Ивановне, эксперту автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз».

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Учитывая имеющие значение для дела обстоятельства, для выяснения которых судом назначается экспертиза, суд, считает возможным поставить перед экспертом следующие вопросы:

Принимая во внимание информацию о сроках и стоимости экспертного исследования, суд устанавливает, что экспертиза должна быть проведена и заключение по ней должно быть представлено экспертом в арбитражный суд в срок не позднее 25.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области согласно платежному поручению от 19.05.2022 №1119 внесена денежная сумма в размере 382 100 рублей на оплату услуг эксперта.

В силу положений частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

Назначение арбитражным судом экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается на срок, установленный судом для эксперта для поступления в арбитражный суд экспертного заключения, а именно до 25.07.2022.

С учетом положений статьи 6.1 АПК РФ об осуществлении судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки определить ориентировочно дату судебного заседания по делу – 02.08.2022 года в 11 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 82-87, 108, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Новый путь» удовлетворить, назначить судебную экологическую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы Сотневой Наталье Ивановне, эксперту автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» (ИНН 7715492258, адрес: 127273, г. Москва, ал. Берёзовая, д.15Б, стр.3; e-mail: 511@fse.ms).

3. Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:

3.1 В полном ли объеме восполнен вред почвам на земельных участках с кадастровыми номерами 43:25:340302:34, 43:25:000000:353 после проведения ООО «Агрофирма «Новый путь» рекультивации по данным акта проверки Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) в отношении ООО «Агрофирма «Новый путь» №319-ВВК-07 от 30.06.2021?

3.2 Может ли быть произведено загрязнение почвы остатками нефтепродуктов при переносе на земельные участки с кадастровыми номерами 43:25:340302:34, 43:25:000000:353 навоза талыми водами с земельного участка с кадастровым номером 43:25:000000:391?

3.3 Соответствует ли отбор проб образцов почвы, проведенный 23.05.2019, обязательным требованиям «ГОСТ 17.4.3.01-2017 Межгосударственный стандарт. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб» и иным обязательным требованиям?

3.4 Произошло ли в результате проведения рекультивации в соответствии с разработанным ФГБУ ГЦАС «Кировский» проектом рекультивации земельных участков ООО «Агрофирма «Новый путь» Орловского района Кировской области от 07.10.2019 восстановление почв на земельных участках с кадастровыми номерами 43:25:340302:34, 43:25:000000:353?

3.5 Какие мероприятия дополнительно необходимо провести для восстановления почв до уровня, предшествующего загрязнению навозными массами? Какова стоимость затрат, необходимых для восстановления нарушенных компонентов природной среды?

3.6 Если невозможно определить перечень мероприятий, дополнительно которые необходимо провести для полного восстановления природной среды, а также стоимость затрат на названные мероприятия, какова стоимость утраченных вследствие причинения вреда компонентов природной среды (невосполнимые экологические потери)?

4. Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов настоящего дела. Эксперту предоставить возможность ознакомиться с материалами дела путем предоставления доступа к электронному образу дела при подаче соответствующего ходатайства через систему «Мой Арбитр».

5.Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – до 25.07.2022.

6.Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать руководителя экспертного учреждения отобрать у эксперта подписку об уголовной ответственности и направить ее в составе экспертного заключения.

7.Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод экспертам; давать объяснения экспертам; знакомиться с заключением экспертов или сообщением о невозможности дать заключение; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

8.Указать, что экспертное заключение по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

9. Определить вознаграждение эксперту в сумме 382 100 рублей 00 копеек.Автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» направить в суд счет на оплату экспертизы с расчетом стоимости в пределах указанной суммы.

10.Определить ориентировочно дату судебного заседания по делу – 02.08.2022 в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: г. Киров, ул.К.Либкнехта, 102, каб.1-225, (помощник судьи Каташинская Виктория Александровна тел. 709-151, секретарь судебного заседания Евсеева Ангелина Геннадьевна тел. 709-233.).

11.Производство по делу приостановить до 25.07.2022.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских

ПОДПИСКА ЭКСПЕРТА

Я, нижеподписавшаяся Сотнева Наталья Ивановна

_________________________________________________________________

(паспортные данные),

которой определением Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2022 по делу А28-457/2021 поручено проведение судебной экспертизы по делу, возбужденному по заявлению Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора кобществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Новый путь» о взыскании вреда,

даю настоящую подписку в том, что я предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Часть 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное заключение или показание эксперта в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Мне разъяснены права, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно: право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случае, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения.

В соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 названной статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф.

Один экземпляр подписки с личной подписью эксперта подлежит возвращению в Арбитражный суд Кировской области.

Подписку отобрал судья Е.М. Заболотских

_________________________

(дата)

_________________________

(личная подпись эксперта,

дата)

_________________________

(личная подпись руководителя,

дата)