Гражданский кодекс часть 1

к администрации муниципального образования Заринское сельское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613835, Россия, <...>)

о взыскании задолженности в общей сумме 111 875 рублей 00 копеек,
установил:

администрация муниципального образования Заринское сельское поселение Опаринского района Кировской области (далее – администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды муниципального имущества от 17.09.2010 № 02 в общей сумме 76 939 рублей 56 копеек.

Определением суда от 05.05.2017 заявление было принято к производству арбитражного суда.

Суд, при разрешении вопроса о принятии заявления к производству, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, то есть с учетом положений статьей 125 и 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному

урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предпринимателем представлено заявление от 01.09.2014 (полученное администрацией 04.09.2014) с просьбой сделать перерасчет арендной платы в связи с уточнением занимаемой площади здания магазина-столовой, а также сделать перерасчет на сумму 15 000 рублей в счет арендной платы за произведенную экспертом оценку неотделимых улучшений.

Из текста встречного искового заявления от 01.11.2017 следует, что предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании с администрации денежных средств в общей сумме 111 875 рублей 00 копеек затраченных им на ремонт и на проведение экспертизы.

Досудебной претензии содержащей именно это требование к администрации, предприниматель к встречному заявлению не приложил.

Такого требования также не содержится в представленном заявлении от 01.09.2014 и ответе администрации от 13.08.2015.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 132, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий судья Бельтюкова Светлана Александровна, помощник судьи Миткиных Анастасия Александровна - 709- 134, секретарь судебного заседания Жданова Татьяна Юрьевна – 709-111 доп. 5054.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Судья С.В. Вылегжанина