Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление акционерного общества "ТЕХНОДИНАМИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обеспечении иска о признании недействительными решений от 19.02.2020 и понуждении включить предложения в повестку дня годового общего собрания, предъявленного

истцом – акционерное общество "ТЕХНОДИНАМИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – открытое акционерное общество "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

акционерное общество "ТЕХНОДИНАМИКА" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (далее также – Завод) о признании недействительными решений совета директоров Завода от 19.02.2020, оформленных протоколом №223 от 19.02.2020, по всем вопросам повестки дня; обязать совет директоров Завода включить направленные Обществом письмом №7/1-К от 17.01.2020 предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров Завода по итогам 2019 года, в том числе включить кандидатов, предложенных Обществом, в список кандидатур для голосования по избранию совета директоров и ревизионной комиссии Завода на годовом общем собрании Завода по итогам 2019 года.

В целях обеспечения данного иска истец обратился в арбитражный суд c заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры, а именно:

- запретить годовому общему собранию акционеров Завода, созываемому 19.05.2020, принимать решения по вопросу №3 "Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2019 года", включенного в повестку дня, Заводу и/или регистратору Завода, а также иным лицам совершать действия, направленные на исполнение решения годового общего собрания акционеров Завода по вопросу №3 "Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2019 года";

- запретить годовому общему собранию акционеров Завода, созываемому 19.05.2020, принимать решения по вопросу №4 "Распределение убытка общества по результатам 2019 года", включенного в повестку дня, Заводу и/или регистратору Завода, а также иным лицам совершать действия, направленные на исполнение решения годового общего собрания акционеров Завода по вопросу №4 "Распределение убытка общества по результатам 2019 года";

- запретить годовому общему собранию акционеров Завода, созываемому 19.05.2020, принимать решения по вопросу №6 "Избрание совета директоров общества", включенного в повестку дня, Заводу и/или регистратору Завода, а также иным лицам совершать действия, направленные на исполнение решения годового общего собрания акционеров Завода по вопросу №6 "Избрание совета директоров общества";

- запретить годовому общему собранию акционеров Завода, созываемому 19.05.2020, принимать решения по вопросу №7 "Избрание ревизионной комиссии общества", включенного в повестку дня, Заводу и/или регистратору Завода, а также иным лицам совершать действия, направленные на исполнение решения годового общего собрания акционеров Завода по вопросу №7 "Избрание ревизионной комиссии общества".

Обращение с заявлением об обеспечении иска обосновано следующими причинами.

После подачи Обществом искового заявления советом директоров Завода от 13.04.2020 (протокол совета директоров Завода №226 от 13.04.2020) принято решение о назначении даты проведения годового общего собрания акционеров Завода по итогам 2019 года на 19.05.2020. При этом по вопросам №6, 7 повестки дня собрания "Избрание совета директоров общества" и "Избрание ревизионной комиссии общества" голосование за кандидатов в совет директоров и ревизионной комиссии Завода будет проводиться в отсутствии кандидатов от Общества, а вопросы №3, 4 повестки дня собрания "Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2019 года" и "Распределение убытка общества по результатам 2019 года" не содержат формулировок решений, предложенных Обществом, что является грубым нарушением права акционера – Общества. Таким образом, проведение годового общего собрания акционеров Завода по итогам 2019 года по вопросам №3, 4, 6, 7 без формулировок решений, предложенных Обществом, непосредственно связано со спором по настоящему делу.

На основании решения, принятого советом директоров Завода от 19.02.2020 в части отказа во включении в список кандидатур для голосования по избранию совета директоров и ревизионной комиссии Завода, на годовом общем собрании акционеров Завода по итогам 2019 года акционеры Завода не смогут проголосовать за кандидатов в совет директоров и ревизионной комиссии, выдвинутых Обществом, а решение собрания, назначенного на 19.05.2020, может привести к неисполнимости судебного акта по спору в рамках настоящего дела в случае удовлетворения судом заявленных Обществом требований и повлечет необходимость обращения Общества в суд с новым иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров Завода по итогам 2019 года.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, и иного лица арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

В силу того, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора; обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"; далее также – постановление Пленума ВАС РФ № 55).

Из доводов истца, а также из представленных им доказательств следует, что истец является акционером Завода, владеющим обыкновенными именными бездокументарными акциями в количестве 12 667 (выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг Завода на 31.12.2019), что составляет 31% уставного капитала Завода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее также – Закон об АО) акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В силу пункта 5 указанной статьи совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

22.01.2020 Общество направило в адрес Завода письмо №7/1-К от 17.01.2020 с предложениями в повестку дня годового общего собрания акционеров, в числе которых были выдвинуты кандидаты с совет директоров Завода и ревизионную комиссию. Советом директоров Завода принято решение (протокол заседания совета директоров №223 от 19.02.2020), которым отказано во включении предложенных Обществом вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Завода по итогам 2019 года, а также во включении предложенных Обществом кандидатур в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию Завода на годовом общем собрании акционеров по итогам 2019 года.

Общество считает недействительными решения совета директоров Завода от 19.02.2020, оформленные протоколом №223 от 19.02.2020, по всем вопросам повестки дня.

Советом директоров Завода принято решение (протокол заседания совета директоров №226 от 13.04.2020) о проведении 19.05.2020 годового общего собрания акционеров Завода. В числе вопросов повестки дня годового общего собрания акционеров Завода утверждены вопросы "Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков Завода по результатам 2019 года" (третий вопрос повестки); "Распределение убытка Завода по результатам 2019 года" (четвертый вопрос повестки); "Избрание совета директоров Завода" (шестой вопрос повестки); "Избрание ревизионной комиссии Завода" (седьмой вопрос повестки).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 о затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать то обстоятельство, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

Из представленных истцом документов (в т.ч. протокол заседания совета директоров №226 от 13.04.2020, утвержденные решением совета директоров Завода формы бюллетеней для голосования на собрании 19.05.2020) следует, что третий, шестой и седьмой вопросы, включенные в повестку дня годового общего собрания акционеров Завода, назначенного к проведению 19.05.2020, непосредственно связаны с предметом спора по настоящему делу; в проектах решений собрания 19.05.2020, утвержденных советом директоров Завода, отсутствуют вопросы (проекты решений) и кандидаты, предложенные Обществом в письме от 17.01.2020.

Таким образом, в случае удовлетворения иска по настоящему делу для осуществления своих прав истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующим вопросам.

Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ); запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным (пункт 3 части3статьи 225⁶ АПК РФ); запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица(пункт 4 части3статьи 225⁶ АПК РФ).

Учитывая изложенное и наличие связи испрашиваемых истцом обеспечительных мер с предметом заявленных исковых требований, а также учитывая, что обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ №55), суд считает необходимым принять испрашиваемые истцом срочные временные меры в части запрета годовому общему собранию акционеров Завода, созываемому 19.05.2020, принимать решения по вопросам повестки дня №3 "Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2019 года", №6 "Избрание совета директоров общества", №7 "Избрание ревизионной комиссии общества".

В остальной части испрашиваемые истцом обеспечительные меры не подлежат применению, поскольку мера в виде запрета принятия решения по вопросу №4 "Распределение убытка общества по результатам 2019 года" непосредственно не связана с предметом спора; требования о запрете совершения действий, направленных на исполнение решений по указанным вопросам, предъявлены преждевременно (соответствующие решения не приняты).

На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 8, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

запретить годовому общему собранию акционеров открытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), созываемому 19.05.2020, принимать решения по включенным в повестку дня вопросам: №3 "Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2019 года", №6 "Избрание совета директоров общества", №7 "Избрание ревизионной комиссии общества".

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, а также акционерному обществу "Сервис-Реестр" (ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на настоящее определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней со дня вынесения определения (часть 1 статьи 2259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение определения.

Судья

Р.А. Вычугжанин