ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-4716/11 от 10.06.2011 АС Кировской области

101/2011-32142(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А28-4716/2011
/32

г. Киров

10 июня 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев исковое заявление

муниципального общеобразовательного учреждения Коршикская средняя общеобразовательная школа села Коршик Оричевского района Кировской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИРЕМ»

об обязании устранить недостатки

установил:

исковое заявление от 02.06.2011, поступившее в арбитражный суд 08.06.2011, подано с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению, а именно: в нарушении требований пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению приложена только копия чека от 02.06.2011 об отправке заказного письма ответчику.

В нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец в исковом заявлении ссылается на статью 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающую основания для освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отдельных категорий физических и юридических лиц, однако в нормах данной статьи не имеется указаний на освобождение от уплаты госпошлины казенных учреждений, как предполагает истец.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оно подлежит


2

А28-4716/2011

оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление муниципального общеобразовательного учреждения Коршикская средняя общеобразовательная школа села Коршик Оричевского района Кировской области оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 27.06.2011 (телефон помощника 709- 147, секретаря 709-174, факс 709-210, информационная служба 709-118.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

А.Б. Савельев