Определение № А28-4756/13 от 16.12.2014 АС Кировской области

20/2014-115090(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по требованию кредитора

Дело № А28-4756/2013-14

г. Киров

16 декабря 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Коршуновой Галины Геннадьевны (Кировская область г. Киров)

о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений «Астрим-Строй» (ОГРН 1064313004887, ИНН 4313005928, юридический адрес: 610002, Кировская область, г. Киров, ул. Блюхера, д. 39)

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астрим-Строй» (далее - должник, ООО «Астрим-Строй») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Михонин Юрий Афанасьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2013 №236.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2014 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2014) ООО «Астрим-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Астрим- Строй».

Определением арбитражного суда от 28.08.2014 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением арбитражного суда от 11.09.2014 конкурсным управляющим ООО «Астрим-Строй» утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 12.11.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астрим-Строй» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 05.11.2014 в редакции, представленной сторонами.

Мировое соглашение от 05.11.2014 заключено на стадии конкурсного производства; по условиям мирового соглашения обязательства ООО «Астрим- Строй» перед участниками строительства, принятые должником в рамках договоров долевого участия по введению объектов строительства в эксплуатацию должны быть исполнены должником не позднее 4 квартала 2014 года (пункт 5 мирового соглашения от 05.11.2014); права участников долевого строительства, чьи требования к должнику на момент заключения настоящего мирового соглашения включены в реестр требований по передаче жилых помещений (Ушакова В.И. Кокарев М.С. Суворова М.Л. Ожегов Н.В. Старикова Л.М. Харлов В.Г., Шубина Т.В., Адаев С.М.), а так же права участников долевого строительства, чьи требования к должнику на момент заключения настоящего мирового соглашения, не включены в реестр требований должника по передаче жилых помещений, гарантируются ООО «Астрим-Строй» в рамках исполнения пункта 5 мирового соглашения от 05.11.2014.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В порядке пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве (кредиторы, должник), утрачивают статус таких лиц, и соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения обоснованности требований кредиторов к должнику, поскольку отсутствует какая-либо процедура банкротства, введенная в отношении должника, в ходе которой требования кредиторов могли бы признаваться обоснованными.

То есть утверждение мирового соглашения и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения всех разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по требованию кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 56, 57, 201.1, 201.6, 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.