Определение № А28-4763/19 от 16.07.2019 АС Кировской области

13/2019-90769(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи
Дело № А28-4763/2019

Арбитражный суд Кировской области в составе председателя третьего судебного  состава судьи Славинского А.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Смирновой А.А. 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» об  отводе судьи 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.12.2018, ФИО2, по  доверенности от 01.06.2019 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.06.2019

установил:

при рассмотрении дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Партнер» к Кировскому областному государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская областная клиническая  больница» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения  контракта поступило заявление истца об отводе судьи Будимировой М.В. 

Истец в судебном заседании позицию поддержал.
Ответчик указал на необоснованность заявления.

Рассмотрев заявление об отводе судьи, суд считает его не подлежащим  удовлетворению в силу следующего. 

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5  которой, судья не может участвовать в рассмотрении дела, и подлежит отводу,  если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его  беспристрастности. 

Доводы истца сводятся к оценке действий судьи при рассмотрении  конкретного дела, которая не может быть дана при разрешении заявления об  отводе. Суд исходит из того, что обоснованность вынесенных судом решений, а  также выводов, к которым пришел суд в результате оценки представленных в  дело доказательств, являются предметом рассмотрения судами вышестоящих 

инстанций. Такого рода основания для отвода судьи действующим  законодательством не предусмотрены. 

Рассмотрев заявление об отводе судьи, суд считает, что указанные истцом  основания, не могут свидетельствовать о наличии обстоятельств, позволяющих  сделать вывод о сомнении в беспристрастности суда. 

Другие обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в  беспристрастности судьи Будимировой М.В. предусмотренные статьей 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не  установлены, в связи с чем, заявление истца об отводе судьи не подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 21, 22, 24-26, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Председатель третьего судебного состава  судья А.П. Славинский 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 8:50:53

 Кому выдана Славинский Андрей Павлович