Определение № А28-4767/10 от 14.05.2010 АС Кировской области

117/2010-39060(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в обеспечении иска
Дело А28- 4767/2010
173/17

г. Киров

14 мая 2010 года

Арбитражный суд Кировской области

в составе судьи Горева Л.Н.,

рассмотрев заявление об обеспечении иска Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Авто-1»

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Авто -1»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 1 390 477рублей 60 копеек

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1 390 477 рублей 60 копеек упущенной выгоды, вызванной неполучением доходов от перевозки пассажиров в связи осуществлением ответчиком обслуживания маршрута № 53 г. Кирова без законных оснований.

К иску истец приложил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на автобус ПАЗ-4234 государственный номер АЕ 094 43.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Заявление стороны о применении обеспечительных мер является обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем предоставлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что истец не аргументировал свои доводы, им не представлены доказательства принадлежности ответчику автобуса ПАЗ-4234 (государственный номер АЕ 094 43) на праве собственности и документы, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает, что заявленные обеспечительные меры не соответствуют предмету исковых требований.

Руководствуясь статьями 90, 91 ,92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление истца об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2.На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.