Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Почин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...>; 610000, Россия, <...>)

о принятии обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Почин» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокурору Нововятского района Кировской области о признании недействительным представления от 16.03.2020 №Прдр-20330044-49-20/-20330044.

В заявлении изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия представления от 16.03.2020 №Прдр-20330044-49-20/-20330044.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения судебного акта, выносимого по заявлениям о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, арбитражный суд может по ходатайству заявителя приостановить действие акта, представления, которое оспаривается заявителем. Данные ходатайства подлежат рассмотрению по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что приостановление акта, представления государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, представления согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.

Учитывая, что заявление о принятии обеспечительных мер соответствует требованиям статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимость принятия обеспечительных мер заявителем обоснована, поскольку их непринятие может затруднить исполнение судебного акта по делу, заявленные меры непосредственно связаны с предметом требования, арбитражный суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Почин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...>; 610000, Россия, <...>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие представления Прокурора Нововятского района Кировской области от 16.03.2020 №Прдр-20330044-49-20/-20330044 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А28-4790/2020

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов