Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Автотех» (ИНН: 7743929388, ОГРН: 1147746690332, юридический адрес: 610020, г. Киров., ул. Советская, д. 51А, оф. 206)

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520; ОГРН: 1027700042413, юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1)

о взыскании 499 000 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Автотех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 499 000 рублей 00 копеек страхового возмещения, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статью 929 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия 12.09.2015 (далее - ДТП), автомобилю MERCEDES BENZ GL350, государственный регистрационный знак А233ВР/777 (далее – автомобиль), застрахованному ответчиком по договору имущественного страхования, причинены механические повреждения, стоимость которых ответчиком не возмещена.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2016 по 17.06.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят провести судебное заседание в свое отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии истца и ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить вопрос: относятся

ли повреждения подкрылка переднего правого, поперечины нижней передней, рулевого усилителя, жгута проводки датчика парковки, картера кпп, жгута проводки фары левой, масляного фильтра к обстоятельствам ДТП от 12.09.2015? Ответчик просит поручить проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Ответчиком представлено письмо федерального бюджетного учреждения Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о согласии на проведение экспертизы по поставленному ответчиком вопросу, срок проведения экспертизы – 1 месяц, стоимость рабочего часа эксперта составляет 720 рублей, норма времени для производства экспертизы – не менее 22 часов, эксперт – Кокоулин Виктор Николаевич (указаны сведения об эксперте).

В качестве доказательства оплаты проведения экспертизы истцом представлено платежное поручение от 10.06.2016 № 342179, подтверждающее перечисление на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 15 840 рублей 00 копеек за проведение судебной экспертизы.

Истец возражает против назначения экспертизы, заявленной ответчиком, поскольку имеется не оспоренное заключение независимого эксперта относительно происхождения повреждений на автомобиле; указывает, что до наступления страхового случая автомобиль был в технически исправном состоянии и повреждений не имел.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, оценив необходимость применения специальных познаний для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, арбитражный суд считает необходимым назначить по настоящему делу экспертизу, поручить проведение экспертизы экспертной организации, предложенной ответчиком.

Суд устанавливает предварительный размер вознаграждения за экспертизу 15 840 рублей 00 копеек, с учетом сведений о стоимости экспертизы, указанных экспертным учреждением.

Суд считает необходимым направить эксперту вместе с определением суда: копию справки о ДТП от 12.09.2015, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2015, копию свидетельства о регистрации ТС, копии актов осмотра транспортного средства от 18.09.2015, от 21.09.2015, фотографии, диск с фотографиями.

Суд, учитывая сведения экспертной организации о сроке проведения экспертизы, время на доставку почтовой корреспонденции, устанавливает срок для проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Кировской области экспертного заключения до 01 августа 2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит приостановлению на период

проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

12. Приостановить производство по делу до момента получения заключения экспертизы судом.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Будимирова