Арбитражный суд Кировской области

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Киров                   

20 августа 2008 года                                                                 Дело № А28-4915/2008-198/30

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.

при ведении им же протокола судебного заседания,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ООО «Научно-исследовательский центр «Технологии судостроения»

к ОАО «Сосновский судостроительный завод» (ИНН <***>)

третьи лица: Государственный комитет РФ по рыболовству,

ОАО «Сосновский судостроительный завод» (ИНН <***>)

ФГУ «Российский морской регистр судоходства в лице Нижегородского филиала

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.07.2008г.; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 23.04.2008г. № 01/08;

от Государственного комитета: не явились;

от ОАО «ССЗ» г. Сосновка: ФИО3, по доверенности от 10.01.2008г.;

от ФГУ «Российский морской регистр судоходства»: не явились;

установил:

ООО «Научно-исследовательский центр «Технологии судостроения» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Москва (ИНН 7706633833) выдать истцу рыбоохранное судно проекта 13303М строительный номер 866 на базе секций судна проекта 1328 строительный номер 868.    Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик требования не признает по изложенным в отзыве основаниям. Представитель ОАО «ССЗ» г. Сосновка поддержал позицию ответчика.

Государственный комитет РФ по рыболовству явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей. В представленном отзыве поддерживает позицию истца.

ФГУ «Российский морской регистр судоходства в лице Нижегородского филиала, извещенное о времени и месте судебного заседания явку своего представителя также не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном отзыве указало, что по договору с истцом осуществляло надзор за постройкой судна до декабря 2005 года, после чего постройка судна по неизвестной причине была приостановлена. Данными о дальнейшей судьбе и месте нахождения судна не располагает.

На основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ без возражений участвующих в деле лиц, предварительное судебное заседание проведено без участия представителей Государственного комитета РФ по рыболовству и ФГУ «Российский морской регистр судоходства в лице Нижегородского филиала. 

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  16 сентября 2008 г.  на  13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 408, тел. <***>, факс 70-92-35.3.   В целях подготовки дела к судебному разбирательству:

Лицам, участвующим в деле:

-обеспечить участие представителей в судебном заседании.

2. Сторонам  обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в предварительном судебное заседании – заявить суду о рассмотрении заявления в предварительном судебном заседании в их отсутствие. Данное заявление можно направить по факсу № 709-235с указанием на номер дела. Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте арбитражного суда  http://www.kirov.arbitr.ru.

  3. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

  Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья                                                                                                            С.В. Мартынов