ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-4933/19 от 15.04.2019 АС Кировской области


Арбитражный суд Кировской области

610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта, д.102

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об обеспечении иска

Дело № А28-4933/2019

г. Киров

15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е., 

рассмотрев заявление муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>)

об обеспечении исковых требований

по делу по исковому заявлению

муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский станкостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610002, <...>)

о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,

установил:

муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский станкостроительный завод» (далее - ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Вятский станкостроительный завод» на сооружение: площадка для хранения строительных материалов, общей площадью 2 079, 9 кв.м., кадастровый номер 43:40:000179:279, расположенное по адресу:             <...>.

Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества, а также на регистрацию ограничений и обременений в отношении сооружения: площадка для хранения строительных материалов, общей площадью 2 079, 9 кв.м., кадастровый номер 43:40:000179:279, расположенного по адресу: <...>.

Суд, рассмотрев заявление с приложенными к нему документами, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд
по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить государственному регистратору изменять запись в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на это имущество.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав не недвижимое имущество и сделок с ним, на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением право собственности на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью «Вятский станкостроительный завод» (собственность, № 43:40:000179:279-43/001/2017-4 от 20.12.2017). Переход в период рассмотрения спора прав собственности на объект, в отношении которого заявлено требование, к другому лицу, регистрация в отношении объекта ограничений или обременений могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 90 АПК РФ являются правовым основанием для принятия обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом заявленного искового требования, соразмерны ему, направлены на обеспечение баланса интересов, позволят сохранить существующее в настоящее время положение, предотвратят необоснованное затягивание рассмотрения дела, а также причинение ущерба третьим лицам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 90-94, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>) об обеспечении иска удовлетворить:

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610002, <...>) совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении сооружения:

- площадка для хранения строительных материалов, общей площадью              2 079, 9 кв.м., кадастровый номер 43:40:000179:279, расположенная по адресу: <...>.

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле, и
в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

2. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 93, 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                       Ю.Е. Покрышкина