Определение № А28-494/14 от 09.09.2014 АС Кировской области

20/2014-77108(1)

Арбитражный суд Кировской области
610000 г. Киров, ул.К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу

Дело № А28-494/2014

город Киров

09 сентября 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств

аудиозаписи помощником судьи Харюшиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Светлый город» (ОГРН 1021801511874, ИНН 1833021952, юридический адрес: 426063 Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Василия Чугуевского, д. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРТ» (ОГРН 1104345023628, ИНН 4345293186, юридический адрес: 610035 Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 103, корп. А, офис 5)

о расторжении договора и взыскании 45 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Коротаева Р.Е., Коротоножкиной А.А. по доверенности от 12.05.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Светлый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «КРТ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании 45 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 12.02.2014 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2014, в последствии назначено к судебному разбирательству на 01.04.2014, далее отложено до 15.05.2014.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2014 в рамках настоящего дела назначена судебно-товароведческая экспертиза ветрогенератора 1 кВт и контролера ветрогенератора 1кВт по вопросам недостатков данного оборудования, проведение которой поручено АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «Профэксперт». Производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.

09.06.2014 от экспертной организации в материалы дела поступило уведомление о том, что АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «Профэксперт» отсутствует по указанному адресу (426039, <...>).

Связавшись с экспертом АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «Профэксперт» по средствам телефонограммы, последним для направления судом корреспонденции был указан другой адрес нахождения данной экспертной организации, а именно: 426000, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.268, оф.10.

23.06.2014 Арбитражным судом Кировской области по адресу, указанному экспертом АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «Профэксперт», были вновь отправлены материалы для проведения судебно-товароведческой экспертизе ветрогенератора 1 кВт и контролера ветрогенератора 1кВт.

28.07.2014 в Арбитражный суд Кировской области поступило уведомление, направленное в адрес экспертной организации АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «Профэксперт», с указанием «Истек срок хранения», в связи с чем проведение судебной экспертизы не представляется возможным.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2014 возобновлено производство делу, назначено судебное заседание на 12.08.2014, истец и ответчик уведомлены телеграммами о времени и месте судебного заседания.

Истец явку представителя в судебное заседание (12.08.2014) не обеспечил, направил ходатайство, поддержал заявление об экспертизе, указал, что сложившаяся ситуация с получением документации экспертной организацией произошла по независимым причинам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2014 в рамках настоящего дела назначена судебно-товароведческая экспертиза ветрогенератора 1 кВт и контролера ветрогенератора 1кВт по вопросам недостатков данного оборудования, проведение которой поручено АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «Профэксперт». Производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.

Определение арбитражного суда и копии товарной накладной от 10.12.2012 №71 направлены экспертному учреждению - автономной некоммерческой организации «Бюро независимой экспертизы и оценки «Профэксперт» по двум адресам, в том числе: по юридическому адресу - 426039; <...> и по почтовому адресу - 426000; <...>, указанному истцом в ходатайстве о проведении экспертизы.

01.09.2014 в Арбитражный суд Кировской области поступили уведомления о том, что АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «Профэксперт» отсутствует по адресу: 426000; <...>, уведомление, направленное по адресу: 426039, <...>, возвращено за «истечением срока хранения».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2014 возобновлено производство делу, назначено судебное заседание на 09.09.2014, истец и ответчик уведомлены телеграммами о времени и месте судебного заседания.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство, поддерживает заявление об экспертизе, в качестве экспертной организации просит утвердить общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и экспертизы» (адрес: 426000; <...>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и экспертизы» зарегистрировано по юридическому адресу: 426057, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 223.

Представители ответчика вопрос о назначении экспертизы вынесли на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что в данном споре возник вопрос о качестве поставленного товара, суд считает необходимым проведение судебно-товароведческой экспертизы, результаты которой имеют значение для рассмотрения дела по существу.

Суд на основании положений статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, считает возможным поручить проведение судебно-товароведческой экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и экспертизы» (почтовый адрес: 426000; <...>; юридический адрес: 426057, <...>).

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

На разрешение эксперта следует поставить те же вопросы, которые указаны в определении суда от 15.05.2014, 12.08.2014:

1. Обладает ли ветрогенератор недостатком в виде несоответствия его

мощности, заявленной в накладной?

2. Обладает ли контроллер ветрогенератора недостатком в виде его

нефункционирования, а именно, контроллер ветрогенератора не
выполняет функции по контролю преобразования напряжения и зарядке

аккумулятора?

3. Если недостатки будут выявлены, то каков данных недостатков:

производственный или эксплуатационный?

4. Если недостатки будут выявлены, то являются ли они существенными?

5. Имеются ли идентификационные признаки на исследуемом товаре,

однозначно устанавливающие продавца и производителя (например,
заводской номер)? Кто является производителем (продавцом) данного

товара?

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

ООО «Компания «Светлый город» на депозит Арбитражного суда Кировской области перечислены денежных средства в размере 9 000 рублей 00 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы по делу №А28- 494/2014.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозита арбитражного суда в порядке частей 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82 – 87, частью 1 статьи 144, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебно-товароведческую экспертизу.

2. Проведение судебно-товароведческой экспертизы ветрогенератора 1кВт и контроллера ветрогенератора 1кВт поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и экспертизы» (почтовый адрес: 426000; <...>; юридический адрес: 426057, <...>).

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1) Обладает ли ветрогенератор недостатком в виде несоответствия его

мощности, заявленной в накладной?

2) Обладает ли контроллер ветрогенератора недостатком в виде его

нефункционирования, а именно, контроллер ветрогенератора не
выполняет функции по контролю преобразования напряжения и зарядке

аккумулятора?

3) Если недостатки будут выявлены, то каков характер данных недостатков:

производственный или эксплуатационный?

4) Если недостатки будут выявлены, то являются ли они существенными?

5) Имеются ли идентификационные признаки на исследуемом товаре,

однозначно устанавливающие продавца и производителя (например,
заводской номер)? Кто является производителем (продавцом) данного

товара?

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и экспертизы» (почтовый адрес: 426000; <...>; юридический адрес: 426057, <...>) назначить эксперта (экспертов), обладающего (обладающих) необходимыми познаниями. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – до 30 октября 2014 года.

Представить в распоряжение эксперта для проведения экспертизы - товарную накладную от 10.12.2012 №71 (копия).

5. Судебно-товароведческая экспертиза ветрогенератора 1кВт и контроллера ветрогенератора 1кВт проводится по месту их хранения (Удмуртская республика, г. Ижевск).

Экспертному учреждению (эксперту) о времени и месте проведения судебно-товароведческой экспертизы уведомить общество с ограниченной ответственностью «КРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический

адрес: 610035 Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 103, корп. А, офис 5, тел. 8-912-360-69-95, 8-982-383-70-80, 8-919-529-68-62, 78-58-73, 32-17-17, e- mail: narod-advokat@mail.ru, ответственные лица: Коротаев Руслан Евгеньевич, Коротоножкина Алена Алексеевна).

Доказательства надлежащего уведомления общества с ограниченной ответственностью «КРТ» о времени и месте проведения товароведческой экспертизы представить в материалы дела №А28-494/2014.

Экспертному учреждению (эксперту) предоставить во время экспертизы представителям общества с ограниченной ответственностью «КРТ» возможность ведения аудио или видеозаписи, фотофиксации происходящих событий.

6. Предупредить экспертов общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и экспертизы» (почтовый адрес: 426000; <...>; юридический адрес: 426057, <...>) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; эксперту, производящему экспертизу, оформить подписку о предупреждении об уголовной ответственности.

7. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и экспертизы» (почтовый адрес: 426000; <...>; юридический адрес: 426057, <...>) после проведения экспертизы представить суду экспертное заключение по поставленным вопросам, также документы, подтверждающие квалификацию эксперта (экспертного учреждения), представленные судом документы.

8. Разъяснить эксперту, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

9. Направить настоящее определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле, а также эксперту заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

На основании пунктов 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

10. Производство по делу №А28-494/2014 приостановить в связи с назначением судебной экспертизы до 30 октября 2014 года.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в порядке, установленном законом.