Определение № А28-4971/13 от 24.12.2013 АС Кировской области

32/2013-96233(1)

Арбитражный суд Кировской области
610000 г. Киров, ул.К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

Дело № А28-4971/2013
159/32

город Киров

24 декабря 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2013 года

Определение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косых О.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Аэропорт Победилово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610009, Кировская область, г. Киров, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аском-Свобода" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 123001, <...>, пом. III, почтовый адрес: 610035, <...>)

о взыскании 3 885 306 рублей 55 копеек долга по договорам хранения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, директора,

ФИО2 по доверенности от 05.03.2013,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Победилово» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Аском- Свобода» (далее – ответчик) о взыскании 3 885 306 рублей 55 копеек долга по договорам хранения от 01.03.2010 № 061/2010-752, от 24.06.2012 № 021/2010-853.

Истец предъявляет к взысканию долг за хранение нефтепродуктов, в том числе:

- 829 268 рублей 14 копеек по дизельному топливу зимнему за период с 10.08.2010 по 01.04.2012;

- 1 181 302 рубля 75 копеек по бензину Нормаль за период с 01.08.2010 по 31.03.2013;

- 183 163 рубля 38 копеек по дизельному топливу Евро за период с 20.04.2011 по 14.12.2011;

- 150 992 рубля 50 копеек по бензину АИ92 за период с 07.01.2012 по 08.12.2012;

- 1 540 570 рублей 78 копеек по дизельному топливу за период с 10.03.2010 по 31.01.2013.

Между сторонами имеется спор о правильности определения истцом размера оплаты хранения нефтепродуктов с учетом движения поступающих на хранение нефтепродуктов и их выдачей.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки представленного истцом расчета и его соответствие представленным первичным документам о совершенных операциях с нефтепродуктами (передача на хранение, выдача).

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для разрешения вопроса о правильности расчета фактических периодов хранения различных видов нефтепродуктов; объемов нефтепродуктов, стоимость хранения которых предъявлена истцом; применения различной стоимости хранения в зависимости от вида транспорта для поставки нефтепродуктов суд считает ходатайство ответчика о назначении судебной финансово-бухгалтерской экспертизы подлежащим удовлетворению.

Суд на основании положений статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Ажур Аудит» (610044, <...>, директор ФИО3).

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая основания заявленных исковых требований и доводы против их удовлетворения, считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) какова сумма задолженности ООО «Аском-Свобода» перед ОАО «Аэропорт

«Победилово» по договору хранения нефтепродуктов от 01.03.2010 №

061/2010-752, исходя из периода хранения – один месяц, в том числе на

19.11.2012 и на 01.04.2013?

2) какова сумма задолженности ООО «Аском-Свобода» перед ОАО «Аэропорт

«Победилово» по договору хранения нефтепродуктов от 01.03.2010 №

061/2010-752, исходя из периода хранения – два месяца, в том числе на

19.11.2012 и на 01.04.2013?

3) какова сумма задолженности ООО «Аском-Свобода» перед ОАО «Аэропорт

«Победилово» по договору хранения нефтепродуктов от 24.06.2010 №

021/2010-853, в том числе на 19.11.2012 и на 01.04.2013?

Руководствуясь статьей 82, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Ажур Аудит» (610044, <...>, директор ФИО3) в срок до 16.01.2014.

2. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ажур Аудит» назначить эксперта, обладающего необходимыми познаниями, ответственного за проведение экспертизы.

3. На разрешение экспертизы поставить вопросы:

1) какова сумма задолженности ООО «Аском-Свобода» перед ОАО «Аэропорт

«Победилово» по договору хранения нефтепродуктов от 01.03.2010 №

061/2010-752, исходя из периода хранения – один месяц?

2) какова сумма задолженности ООО «Аском-Свобода» перед ОАО «Аэропорт

«Победилово» по договору хранения нефтепродуктов от 01.03.2010 №

061/2010-752, исходя из периода хранения – два месяца?

3) какова сумма задолженности ООО «Аском-Свобода» перед ОАО «Аэропорт

«Победилово» по договору хранения нефтепродуктов от 24.06.2010 №

021/2010-853?

4. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ажур Аудит» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренную статьями 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Эксперту предоставить из материалов гражданского дела № А28-4971/2013:

- копию договора хранения нефтепродуктов от 01.03.2010 № 061/2010-752;

- копию договора хранения нефтепродуктов от 24.06.2010 № 021/2010-853;

- таблицу № 1 – Расчет задолженности за хранение дизельного топлива зимнего (том 4, л.д. 49);

- таблица № 2 – Расчет задолженности за хранение бензина Нормаль (том 4, л.д. 50- 51);

- таблица № 3 – Расчет задолженности за хранение дизельного топлива Евро (том 4, л.д. 52-53);

- таблица № 4 – Расчет задолженности за хранение бензина АИ 92 (том 4, л.д. 54);

- таблица № 5 – Расчет задолженности за хранение дизельного топлива (том 4, л.д. 55-59);

- копии первичных документов по хранению дизельного топлива всего на 687 листах, прошитых и заверенных ФИО4 (приложение № 1 к тому 4, л.д. 1- 687) и таблица на 8 листах, пришитая и заверенная ФИО4 (том 4, л.д. 1- 8);

- копии первичных документов по хранению бензина Нормаль -80 всего на 532 листах прошитых и заверенных Кузнецовой Н.Г. и таблица всего на 6 листах, прошитых и заверенных Перминовой С.Г. (приложение № 2 к тому 4, л.д. 1-532, 533-538);

- копии первичных документов по хранению дизельного топлива ЕВРО всего на 183 листах прошитых и заверенных ФИО4 и таблица всего на 2 листах, прошитых и заверенных ФИО5; копии первичных документов по хранению дизельного топлива ЗИМНЕЕ всего на 188 листах прошитых и заверенных ФИО4 и таблица всего на 2 листах, прошитых и заверенных ФИО5 (приложение № 3 к тому 4, л.д. 1-185, 186-375);

- копии первичных документов по хранению дизельного топлива всего на 51 листе прошитых и заверенных ФИО4 и таблица всего на 1 листе, заверенная ФИО5; копии первичных документов по хранению бензина АИ 92 всего на 52 листах прошитых и заверенных ФИО4 и таблица всего на 1 листе, заверенная ФИО5 (приложение № 4 к тому 4, л.д. 1-52, 53-105).

6. Обязать стороны представить эксперту имеющиеся у них первичные документы в подтверждение операций, связанных с хранением нефтепродуктов по договорам хранения от 01.03.2010 № 061/2010-752, от 24.06.2012 № 021/2010-853 в срок до 27.12.2013.

7. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

8. Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

9. Направить настоящее определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.