ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-4991/11 от 26.09.2011 АС Кировской области

12/2011-55535(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А28-4991/2011
156/12

г. Киров

26 сентября 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барановой Ю.А.,

при рассмотрении в судебном заседании дела по исковому заявлению

жилищно-строительного кооператива «УКС АВИТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождение: 610011, <...>)

к Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности г. Кирова (место нахождение: 610000, <...>)

о признании незаконным письма УДМС г. Кирова от 26.04.2011 № 4499, признании за истцом права на изменение разрешенного вида использования земельного участка, расположенного по адресу: <...>, под строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой с эксплуатируемой кровлей (элементы благоустройства, а также об обязании внести изменения в договор от 05.10.2010 № 61599 аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000020:105, площадью 6548 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в части установления вида разрешенного использования «многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой с эксплуатируемой кровлей (элементы благоустройства)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости УКС АВИТЕК»

установил:

жилищно-строительный кооператив «УКС АВИТЕК» (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным письма УДМС г. Кирова от 26.04.2011 № 4499, признании за истцом права на изменение разрешенного вида использования земельного участка, расположенного по адресу: <...>, под строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой с эксплуатируемой кровлей (элементы благоустройства, а также об обязании внести изменения в договор от 05.10.2010 № 61599 аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000020:105, площадью 6548 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в части установления


2

А28-4991/2011

вида разрешенного использования «многоквартирный жилой дом со встроено- пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой с эксплуатируемой кровлей (элементы благоустройства).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель представил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме. Отказ судом рассмотрен и признан в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим принятию, поскольку он не противоречит законам и иным правовым актам, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная по платежному поручению от 16.06.2011 № 926 госпошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Выдать ЖСК «УКС АВИТЕК» справку на возврат госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Н.П.Хлюпина