ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-5106/17 от 18.05.2017 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

Дело № А28-5106/2017

г. Киров

18 мая 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Киров Кировская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «АртМастер и Ко» (ИНН <***>, г. Благовещенск Амурской области)

о взыскании 336 128 рублей

установил:

ИП ФИО1 через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» подан иск в Арбитражный суд Кировской области о взыскании с ООО «АртМастер и Ко» задолженности за поставленный по договору от 01.01.2013 №38/Б товар.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Статьей 36 названного Кодекса установлена подсудность по выбору истца. При этом общая подсудность и подсудность по выбору истца могут быть изменены по соглашению сторон.

Согласно пункту 6.7 заключенного между сторонами договора от 01.01.2013 №38/Б, в рамках которого истцом производилась поставка товара ответчику, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражному суде Амурской области.

Поскольку сторонами в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ определена договорная подсудность – Арбитражный суд Амурской области, исковое заявление ИП ФИО1 подано в Арбитражный суд Кировской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 б/д, б/н возвратить истцу.

Учитывая, что данное исковое заявление подано в суд в электронном виде, возврат документов не производится.

На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Девликамова