Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613810, Россия, ФИО1ская область, р-н Опаринский, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, д. 23)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

о взыскании задолженности по договору в сумме 449 863 рублей 00 копеек, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2018 (далее – решение) удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (далее – истец, взыскатель, ООО «ХК «Опаринский ЛПХ»): с общества с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА» (далее – ответчик, должник, ООО «ФК БОРА») в пользу истца взыскано 449 863 рубля 00 копеек долга, а также 11 997 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения взыскателю 15.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 026904476.

Взыскатель возражает против предоставления должнику отсрочки, указывает, считает, что ООО «ФК БОРА» необоснованно затягивает выплату задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик направил в суд ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения судебного акта представляет собой перенесение срока исполнения решения, а рассрочка - предоставление должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности исполнения судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицу, обращающемуся с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом суд оценивает

реальность исполнения решения суда в срок, на который предоставлена отсрочка исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

ООО «ФК БОРА» в обоснование заявленного требования о предоставлении отсрочки ссылается на тяжелое финансовое положение, сложившееся вследствие незавершенности работ по модернизации собственного производства (закупке дорогостоящего оборудования). Указывает, что единовременное взыскание задолженности сделает невозможным осуществление производственной деятельности предприятия и его модернизации, что может привести к сокращению производства, сокращению работников, задержке выплаты заработной платы, увеличению задолженности в бюджет.

В подтверждение своих доводов ответчик представил: справку налогового органа о состоянии расчетов по налогам и сборам от 21.11.2018, а также заключенный между ООО «ФК БОРА» и его поставщиком договор поставки, монтажа и наладки оборудования.

Должником не представлено необходимых и достаточных доказательств, на основании которых можно сделать однозначный вывод о тяжелом финансовом положении предприятия, безусловно препятствующем исполнению судебного акта.

Указанные ответчиком обстоятельства не носят исключительного характера, поскольку исполнение договорных обязательств, выплата заработной платы, как и уплата налогов, являются неотъемлемыми составляющими действующего предприятия в силу возложенных законодательством РФ обязанностей.

Должником не представлено документов, подтверждающих, что по истечении запрашиваемой отсрочки исполнения решения (до 01.02.2019) обстоятельства, которые положены в обоснование заявления, будут устранены, поскольку должник в силу закона обязан выплачивать заработную плату, исполнять обязанности по уплате налогов и сборов, а также исполнять обязательства перед иными контрагентами (принимая во внимание, что представленным договором поставки, монтажа и наладки оборудования установлены сроки внесения платежей на период до 10.04.2019).

Должник не подтвердил документально, что предоставление отсрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта, не представил и доказательства того, что задолженность перед взыскателем может быть реально погашена по истечении запрашиваемой отсрочки исполнения решения.

Доказательства того, что должником предпринимаются какие-либо меры к погашению долга, суду также не представлены, что может указывать на наличие признаков бездействия ответчика по погашению задолженности.

Оценив представленные должником доказательства, проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, суд пришел к выводу о том, что заявитель в данном случае не доказал наличие исключительных обстоятельств, необходимых для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Поскольку отсрочка исполнения судебного акта означает по существу отдаление реального восстановления нарушенных прав взыскателя, то в данном

случае суд считает, что предоставление заявителю испрашиваемой отсрочки может привести к нарушению баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ФК БОРА» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ БОРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 04.09.2018 по делу № А28- 5118/2018 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке статей 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.В.Серегин