ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-5204/13 от 25.06.2013 АС Кировской области

117/2013-44769(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возобновлении производства по делу

Дело А 28- 5204/2013
206/17

г. Киров

25 июня 2013года

Арбитражный суд Кировской области

в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Движение - Центр» (ОГРН 1107746297746, ИНН 7703719338, 123100, г. Москва, ул. Рочдельская, д. 11/5, стр. 1)

к индивидуальному предпринимателю Прослав Андрею Ивановичу (ОГРНИП 304431224000064, ИНН 434100184045, 613050 Кировская область, г. Кирово- Чепецк)

о взыскании 26 090 577 рублей 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Прославу Андрею Ивановичу о взыскании

26 090 577 рублей 25 копеек задолженности в силу Соглашений о новации от

01.04.2012, от 01.05.2012, от 01.06.2012 от 16.08.2012, от 16.09.2012 от 16.10.2012

от 31.10.2012 от 17.11.2012, от 01.01.2013.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.06.2013 производство по делу было приостановлено на срок до 20.07.2013 и назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Экспертная компания Центр».

24.06.2013 от Автономной некоммерческой организации «Экспертная компания Центр» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения:

- не менее 10 дополнительных свободных (не связанных с данным делом) образцов подписей Прослава А.И., расположенных в разных документах, из них не менее двух заведомо достоверных подписей (подпись в паспорте, водительском удостоверении, паспорте транспортного средства, банковских карточках с образцами подписей Прослава А.И.)

На основании изложенного производство по делу следует возобновить и назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


2

А28-5204/2013

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу № А28-5204/2013 206/17 возобновить.

Назначить рассмотрение ходатайства в судебном заседании Арбитражного суда на 09.07.2013 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, каб. 217.

Ответчику представить следующие документы:

- не менее 10 дополнительных свободных (не связанных с данным делом) образцов подписей Прослава А.И., расположенных в разных документах, из них не менее двух заведомо достоверных подписей (подпись в паспорте, водительском удостоверении, паспорте транспортного средства, банковских карточках с образцами подписей Прослава А.И.)

2. Запрошенные документы, дополнительные доказательства, письменные уточнения своих позиций (при наличии) стороны обязаны представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, не позднее чем за 3 дня до судебного заседания. Копии представляемых документов заверить в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Сторонам обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании – заявить суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Данное заявление можно направить по факсу № 709-210 с указанием на номер дела. Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте арбитражного суда http://www.kirov.arbitr.ru.

4. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья

Е.Л. Пономарева