Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Лянгасово Ленинского района города Кирова, адрес: город Киров, пгт. Лянгасово, улица Горького, д.16, кв.2, ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2, по доверенности от 05.05.2017;
от остальных лиц: не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина утвержден ФИО3.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы его имущество в виде части ежемесячно получаемого дохода в размере 18 900 рублей 00 копеек, начиная с даты введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий, кредиторы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, отзывы на заявление не представили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав позицию заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Статьей 4 данного Закона предусмотрено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально; эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должник является пенсионером, не работает.

Согласно постановлению Правительства Кировской области от 19.12.2017 № 140-П величина прожиточного минимума по Кировской области для пенсионеров в III квартале составила 7849 рублей 00 копеек в месяц.

Таким образом, денежные средства в пределах установленной для пенсионеров величины прожиточного минимума подлежат исключению из конкурсной массы должника в силу прямого указания закона.

Пункт 2 статьи 213.25 Закона также предусматривает возможность суда по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая

стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В обоснование необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, ФИО1 указала на то, что разница между ее фактической потребительской корзиной и прожиточным минимумом составляет 11 116 рублей 78 копеек.

При этом расчет минимальной потребительской корзины должника произведен последним, исходя из наименований продуктов, входящих в состав потребительской корзины пенсионера в Кировской области, и стоимости продуктов, указанной в чеке, приложенном к заявлению.

Также должник ссылается на положения статьи 3 Закона Кировской области от 03.04.2013 № 275-ЗО «О потребительской корзине в Кировской области», согласно которым соотношение стоимости непродовольственных товаров и услуг со стоимостью продуктов питания установлено для пенсионеров в размере 55% (непродовольственные товары), 55% (услуги).

Расчет величины расходов на непродовольственные товары и услуги также произведен должником, исходя из его фактических расходов на продукты питания.

В связи с изложенным, по мнению должника, он вправе ежемесячно нести расходы на свое содержание в сумме 18 900 рублей 00 копеек (с учетом округления), включающие в себя величину прожиточного минимума и разницу между фактической потребительской корзиной должника и прожиточным минимумом.

Вместе с тем, в величину прожиточного минимума входит стоимость потребительской корзины, включающей в себя минимальный набор продуктов питания, с учетом их средней стоимости, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания, что не предполагает перерасчет стоимостной оценки потребительской корзины, исходя из фактически производимых гражданином затрат.

Кроме того, представленный кассовый чек на приобретение продуктов питания на сумму 899 рублей 28 копеек не является достаточным доказательством, обосновывающим нуждаемость должника в денежных средствах свыше прожиточного минимума. Суд обращает внимание на наличие в чеке товаров повышенной стоимости при наличии на рынке более дешевых аналогов.

Заявителем не представлено доказательств наличия у него индивидуальных объективных потребностей, выходящих за пределы стоимости обычного набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, учтенных при расчете прожиточного минимума.

Суд также учитывает, что согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов включены три кредитора с общей суммой требований 414 191 рубль 33 копейки, при этом должник имуществом не располагает, дебиторская задолженность отсутствует.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возможности исключения из конкурсной массы должника денежных сумм в размере ежемесячного прожиточного минимума для пенсионеров в Кировской области, установленного правительством Кировской области в соответствующие периоды, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Лянгасово Ленинского района города Кирова, адрес: город Киров, пгт. Лянгасово, улица Горького, д.16, кв.2, ИНН <***>) часть ежемесячно получаемого дохода в размере ежемесячного прожиточного минимума, установленного правительством Кировской области для пенсионеров за период, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по дату ее завершения, в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова