Определение № А28-524/10 от 28.09.2012 АС Кировской области

124/2012-64380(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Факс: (8332) 709-210
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении жалобы кредитора

Дело № А28-524/2010
36/24-104

г. Киров

28 сентября 2012 года

Резолютивная часть определения оглашена 27 сентября 2012 В полном объеме определение изготовлено 28 сентября 2012

Арбитражный суд Кировской области

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Воробьевой Л.Д.

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1

на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ-лес» ФИО2

при участии в заседании:

заявителя – ФИО1

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2010 признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ-лес» (далее – ООО «КАРАТ-лес», должник). Определением от 31.08.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1, являющаяся кредитором должника по текущим платежам, обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с жалобой на неправомерное не перечисление конкурсным управляющим ООО «КАРАТ- лес» ФИО2 пособия в связи с рождением ребенка в сумме 145 296 рублей 75 копеек. В обоснование заявленного требования ФИО1 представила решение Подосиновского районного суда Кировской области от 30.01.2012, которым с ООО «КАРАТ- лес» взыскано в пользу ФИО1 145 296 рублей 75 копеек.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что денежные средства, перечисленные Фондом социального страхования

Российской Федерации, израсходованы в ходе конкурсного производства. В письменном отзыве указал, что расчеты с Муравьевой О.Н. будут произведены после реализации имущества должника, в порядке пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев жалобу ФИО1, изучив представленные в дело документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" устанавливаются государственные минимальные социальные стандарты основных показателей качества жизни детей, которые включают установленный минимальный объем социальных услуг, и в частности, услуг по социальному обслуживанию, социальной защите детей, в том числе обеспечению гарантированной материальной поддержке путем выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 145 396 рублей 75 копеек перечислены на расчетный счет ООО «КАРАТ-лес» Государственным учреждением – Кировским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации платежным поручением от 04.08.2011 № 21563 непосредственно на выплату ФИО1 пособия в связи с рождением ребенка. Перечисление денежных средств было произведено по результатам камеральной проверкой, в ходе которой установлено, что выплата пособия ФИО1 не произведена. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Подосиновского районного суда Кировской области от 30.01.2012.

Несмотря на то, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности, требования кредиторов по выплате пособия в связи с рождением ребенка, денежные средства на которые поступили целевыми платежами на счет должника, должны быть удовлетворены непосредственно

за счет данных поступивших денежных средств, иное противоречило бы нормам действующего законодательства.

Учитывая, что конкурсным управляющим ФИО2 выплата пособия в связи с рождением ребенка ФИО1 не была произведена, а целевые денежные средства были направлены на другие цели, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Признать действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАРАТ-лес» ФИО2 по не перечислению денежных средств в сумме 145 296 рублей 75 копеек ФИО1 незаконными.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд не позднее, чем через 14 дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.