Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стела» (ИНН 4345446474, ОГРН 1164350065318; 610045, Кировская область, г.Киров, ул. Маршала И.С.Конева д. 13, корп. 1, кв. 149);

нотариус Чиркова Елена Алексеевна (610002, г. Киров, ул. Казанская, д. 89-а),

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по сделке,

установил:

Бабанов Михаил Николаевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Вершинину Михаилу Александровичу, Русских Сергею Владимировичу (далее - ответчики), с учетом уточнения, о признании недействительным договора купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Стела» от 23.01.2019 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли 50 % в уставном капитале ООО «Стела» Вершинину М.А.

Ответчики иск не признают по мотивам, указанным в отзывах.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Стела» (далее – общество), нотариус Чиркова Е.А. (далее – нотариус).

ООО «Стела» в лице директора Бабанова М.Н. исковые требования поддерживает.

Нотариус Чиркова Е.А. просит о рассмотрении дела с свое отсутствие, поясняет, что при совершении нотариальных действий руководствуется пунктом 3 статьи 1, пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) и исходит из добросовестности участников гражданских правоотношений.

По ходатайству истца судом истребована справка о составе участников ООО «Стела» без даты, без номера, подписанная Вершининым М.Н. 23.01.2019.

Истец представил заявление о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – справки о составе участников ООО «Стела».

Суд разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, доказательство не исключено ответчиком Вершининым М.А. из материалов дела.

Истец для проверки заявления о фальсификации просит назначить судебную экспертизу представленной в материалы дела справки.

Ответчики не возражали против назначения экспертизы.

Иного способа проверки заявления истца о фальсификации доказательства лица, участвующие в деле, не усматривают.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 02.08.2019 суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство Бабанова М.Н. о назначении судебной экспертизы.

Суд на основании положений статьи 83 АПК РФ, устанавливающей, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы Автономной некоммерческой организации «Экспертная компания «Центр 2» (610027, Кировская обл., г. Киров, ул. Карла Маркса, д. 99, оф. 416), эксперту Мешкову Дмитрию Алексеевичу (образование высшее, эксперт- криминалист по специальности «Почерковедческая экспертиза»).

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Вопросы для экспертизы предложены истцом и ответчиками и согласованы в судебном заседании.

Суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы:

М.Н. или иным лицом? Имеются ли признаки умышленного изменения

подписи Бабановым М.Н.?;

помощью технических средств?

Суд устанавливает срок для проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Кировской области экспертного заключения – 26.08.2019.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Согласно ответу экспертной организации от 01.08.2019 стоимость экспертизы по вышеуказанным вопросам составит всего 24 000 рублей. Истец зачислил на депозитный счет арбитражного суда 22 000 рублей (платежное поручение от 24.07.2019 № 38473), 02.08.2019 представил в материалы дела чек- ордер от 02.08.2019о зачислении на депозитный счет арбитражного суда еще 2000 рублей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам,

выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета

арбитражного суда (части 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 82, 87, 161, 184-187 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Автономной некоммерческой организации «Экспертная компания «Центр 2»

(610027, Кировская обл., г. Киров, ул. Карла Маркса, д. 99, оф. 416), эксперту

Мешкову Дмитрию Алексеевичу.
2. Поставить перед экспертом на рассмотрение вопросы:

М.Н. или иным лицом? Имеются ли признаки умышленного изменения

подписи Бабановым М.Н.?;

помощью технических средств?

заключения в суд – 26.08.2019.

- документ, о фальсификации которого заявлено: справка (по месту требования) о составе участников ООО «Стела» на 1 листе;

- свободные образцы подписи Бабанова М.Н. и оттиска печати ООО «Стела»: акт от 28.02.2018 № 1409 на 1 листе; акт от 26.05.2017 № 1787 на 1 листе; акт от 28.02.2018 № 00000001330 на 1 листе; акт выполненных работ от 11.05.2017 № Нск20171310735/55 на 1 листе; транспортная накладная от 11.05.2017 № Крв10021756953 на 1 листе; договор подряда между ООО «Стела» и Нечаевой Л.В. от 08.08.2018 № 35-П/2018 с приложением № 1, всего на 5 листах; акт выполненных работ от 18.10.2016 на 1 листе; товарная накладная от 15.09.2016 № 25661 на 1 листе; товарная накладная от 20.02.2017 № Е872/001 на 2 листах; товарная накладная от 09.02.2017 № 729/077 на 2 листах; приказ от 06.10.2017 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на 1 листе; расходный кассовый ордер на 1 листе (без номера, без даты на получение суммы 25 000 рублей); товарная накладная от 13.11.2014 № 324 на 1 листе; заявление от 01.04.2010 о принятии на работу в ООО «Полиграфовна» на 1 листе;

- условно - свободные образцы подписи Бабанова М.Н. и оттиска печати ООО «Стела»: ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 24.05.2017 на 1 листе; от 23.07.2019 на 1 листе; отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 61002525035636, 61002525028812, всего на 4 листах; запрос Бабанова М.Н. в экспертную организацию на 1 листе; информационное письмо экспертной организации от 17.07.2019 № 80/1 на 2 листах; письмо экспертной организации от 11.07.2019, б/н на 1 листе; отзыв ООО «Стела» на 4 листах;

- экспериментальные образцы подписи Бабанова М.Н., отобранные в судебном заседании 02.08.2019, всего на 4 листах.

ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту его права, а именно: знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Судья Е.А. Татаренкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 8:41:58

Кому выдана ФИО1