Определение № А28-5395/12 от 28.12.2012 АС Кировской области

119/2012-88146(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс (8332) 709-200, 709-210
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Дело № А28-5395/2012
153/19-194

г. Киров

28 декабря 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2012 года

В полном объеме определение изготовлено 28 декабря 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистоусовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении 7 320 520 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Колбасный завод Холманских» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия представителей,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 7 320 520 руб. 16 коп.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о переносе судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2012 с 14 часов 50 минут до 10 часов 45 минут 25.12.2012, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области.

После перерыва судебное заседание возобновлено 25.12.2012 в 10 часов 415 минут.

В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, в котором возражений относительно включения требования заявителя в реестр требований кредиторов не заявил.

Должник отзыв на заявление не представил.

Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2012 по делу №А28- 5395/2012-153/19 в отношении должника - закрытого акционерного общества «Колбасный завод «Холманских» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2012 №203.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2009 между кредитором и должником был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №10/09 (далее – договор), по условиям которого кредитор обязался открыть должнику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6 000 000 рублей для приобретения оборудования в рамках реализации инвестиционного проекта «Расширение производства» на срок по 21 марта 2016 года под переменную процентную, максимальный размер которой составляет 20,5% годовых, а должник обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.6. договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» зачислило на счет должника, открытый в данном банке, денежные средства в общей сумме 6 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2009 №1, от 20.04.2009 №202.

25.05.2009 сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 об изменении обеспечения по договору, 31.12.2009 подписано дополнительное соглашение №2 об изменении процентной ставки по кредиту.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору от 17.04.2009 №10/09 были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от 17.04.2009 №10/09 между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Надежда» (Поручитель), по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «Колбасный завод «Холманских» всех обязательств по договору от 17.04.2009 №10/09, с дополнительными соглашениями от 31.12.2009 №1, от 03.09.2010 №2;

- договор поручительства от 17.04.2009 №10/09/1 между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ИП ФИО2 (Поручитель), по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «Колбасный завод «Холманских» всех обязательств по договору от 17.04.2009 №10/09, с дополнительными соглашениями от 31.12.2009 №1, от 03.09.2010 №2;

- договор поручительства от 17.04.2009 №10/09/2 между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО2 (Поручитель), по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ЗАО «Колбасный завод «Холманских» всех обязательств по договору 17.04.2009 №10/09, с дополнительными соглашениями от 31.12.2009 №1, от 03.09.2010 №2;

- договор залога оборудования от 17.04.2009 №10/09 между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Колбасный завод «Холманских», согласно которому в залог было передано имущество: массажер VAKONA 150 л с охлаждением, зав. № 4612, 2003 года выпуска;

станок для заточки и шлифования куттерных ножей фирмы «KNECHT», Германия, модель S, 200 Т, зав. № 2600851200Т, 2004 года выпуска; куттер вакуумный К 124 ultra-v, зав. № 0512Z-1, 2009 года выпуска, с дополнительными соглашениями от 25.09.2009 №1, от 31.12.2009 №2, от 03.09.2010 №3, от 25.07.2011 №4;

- договор залога оборудования от 17.04.2009 №10/09/1 между ОАО «Сбербанк России» и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Надежда», согласно которому в залог было передано имущество: камера холодильная AMZ-235, зав. № 12665, 2008 года выпуска; машина для обработки кишок ФОК, зав. № 18, 2008 года выпуска; морозильный агрегат марки АПК-Р-4DC-5.2-OMP-45, зав. №3469, 2008 года выпуска; подъемно-опускная площадка ПМ-ФПП-2, зав. №170, 2008 года выпуска; пельменный аппарат, зав. № 9/6, 2008 года выпуска; подъемник ОГБ, зав. № 391, 2008 года выпуска; льдогенератор SF 500, зав. № 26671, 2008 года выпуска, с дополнительными соглашениями от 31.12.2009 №1, от 03.09.2010 №2, от 25.07.2011 №3;

- договор залога оборудования от 17.04.2009 №10/09/2 между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2, согласно которому в залог было передано имущество: универсальная машина для резки TREIF ФЕЛИКС100 СЕ, зав. №98304, 2003 года выпуска; массажер Gunther GPM с блоком управления 300 TS 2, зав. №28580, 2004 года выпуска; инъектор В1 60 с ротационным насосом, зав. № В15288-102, 2005 года выпуска; автоматический ФИО3 130 Seydelmann, зав. №04497-1, 2003 года выпуска, с дополнительными соглашениями от 31.12.2009 №1, от 03.09.2010, от 25.07.2011 №3;

- договор ипотеки от 17.04.2009 между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Колбасный завод «Холманских», предметом которого является передача в залог Банку принадлежащего на праве собственности должнику недвижимого имущества: здание профилактория, общей площадью 187,8 кв.м., расположенное в деревне М.Ж-вы Орловского района Кировской области, кадастроый номер 43:25:390412:0041:2404/28/А; земельный участок, площадью 7065 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) – для эксплуатации здания профилактория, расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, ганица которого проходит по автодороге Орлов-Мурыгино, далее по реке Хвощевица, далее по реке Вятка, далее по реке Колеватовская в Орловском районе Кировской области, кадастровый номер 43:25:390412:0041, с дополнительным соглашением от 01.02.2010 №1;.

- договор залога товаров в обороте от 17.04.2009 №10/09/3 между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Колбасный завод «Холманских», согласно которому в залог переданы товары, находящиеся в обороте: мясо кабана, мясо лося, мясо говядина, ветчина Д, и соглашение о расоржении договора залога товаров в обороте от 25.05.2009.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 17.04.2009 №10/09, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Котельничский районный суд Кировской области о взыскании задолженности.

Заочным решением Котельничского районного суда Кировской области от 14.10.2011 с ЗАО «Колбасный завод Холманских», гр. ФИО2, СПК «Надежда» взыскано солидарно долг в сумме 6 121 042 руб. 98 коп., расходы по госпошлине в размере 38 805 руб. 21 коп., всего 6 159 848 руб. 19 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество: массажер VAKONA 150 л с охлаждением, зав. № 4612; станок для заточки и шлифования куттерных ножей фирмы «KNECHT», Германия, модель S, 200 Т, зав. № 2600851200Т; куттер вакуумный К 124 ultra-v, зав. № 0512Z-1;

универсальная машина для резки TREIF ФЕЛИКС100 СЕ, зав. №98304; массажер Gunther GPM с блоком управления 300 TS 2, зав. №28580; инъектор В1 60 с ротационным насосом, зав. № В15288-102; автоматический Волчок АЕ 130 Seydelmann, зав. №04497-1; камера холодильная AMZ-235, зав. № 12665; машина для обработки кишок ФОК, зав. № 18; морозильный агрегат марки АПК-Р-4DC-5.2-OMP-45, зав. №3469; подъемно-опускная площадка ПМ-ФПП-2, зав. №170; пельменный аппарат, зав. № 9/6; пресс обвалочный ПО- 300, зав. №87; подъемник ОГБ, зав. № 391; льдогенератор SF 500, зав. № 26671; здание профилактория; земельный участок.

Судебный акт Котельничского районного суда Кировской области от 14.10.2011 вступил в законную силу и надлежащим образом должником не исполнен. Доказательств исполнения данного судебного акта стороны в материалы дела не представили.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент подачи заявления сумма задолженности составила 7 320 520 руб. 16 коп., в том числе 5 899 800 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 163 657 руб. 74 коп. просроченные проценты, 14 037 руб. 89 коп. просроченная плата за обслуживание; 1 168 721 руб. 50 коп. неустойка на просроченный основной долг, 32 419 руб. 80 коп. неустойка на просроченные проценты, 3 078 руб. 02 коп. неустойка на просроченную плату за обслуживание, 38 805 руб. 21 коп. расходы по уплате госпошлины.

Расчет задолженности заявителем представлен в материалы дела.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Доказательств погашения долга по кредитному договору стороны в материалы дела не представили.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»,

при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Заявителем в материалы дела представлен Акт проверки заложенного имущества от 03.12.2012, согласно которому имущество, являющееся предметом договора залога оборудования от 17.04.2009 №10/09, предметом договора ипотеки от 17.04.2009, у должника имеется.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

1

В силу пункта 7статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункта 4 статьи 137 Закона о банкротстве, особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.

Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 7 320 520 рублей 16 копеек, в том числе 5 899 800 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 163 657 рублей 74 копейки просроченные проценты, 14 037 рублей 89 копеек просроченная плата за обслуживание, 1 168 721 рубль 50 копеек неустойка на просроченный основной долг, 32 419 рублей 80 копеек неустойка на просроченные проценты, 3 078 рублей 02 копейки неустойка на

просроченную плату за обслуживание, 38 805 рублей 21 копейка расходы по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Колбасный завод Холманских» (ОГРН 1044316535845, ИНН 4345082724), как обязательство обеспеченное залогом имущества должника, а именно:

- массажер VAKONA 150 л с охлаждением, зав. № 4612;

- станок для заточки и шлифования куттерных ножей фирмы «KNECHT», Германия, модель S, 200 Т, зав. № 2600851200Т;

- куттер вакуумный К 124 ultra-v, зав. № 0512Z-1;

- здание профилактория, общей площадью 187,8 кв.м., расположенное в деревне М.Ж-вы Орловского района Кировской области, кадастроый номер 43:25:390412:0041:2404/28/А;

- земельный участок, площадью 7065 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) – для эксплуатации здания профилактория, расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, ганица которого проходит по автодороге Орлов-Мурыгино, далее по реке Хвощевица, далее по реке Вятка, далее по реке Колеватовская в Орловском районе Кировской области, кадастровый номер 43:25:390412:0041.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.