Определение № А28-5407/12 от 27.03.2013 АС Кировской области

128/2013-20607(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А28-5407/2012
190/7

город Киров

27 марта 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2013 года

В полном объеме определение изготовлено 27 марта 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржавиным А.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Риком» (Кировская область, г. Киров, ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (ответчика) - ФИО1, по доверенности от 05.02.3013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Риком» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на срок 6 месяцев.

В судебном заседании, заявитель (ответчик) на удовлетворении требования настаивает.

Взыскатель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил (отзыв поступил в дело после судебного заседания).

УФССП по Кировской области (МРО по г. Кирову) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие взыскателя и службы судебных приставов.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2012 по делу № А28-5407/2012-190/7 удовлетворены исковые требования администрации города Кирова, ООО фирма «Риком» в лице его единоличного исполнительного органа (директора) обязана в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после вступления в законную силу настоящего решения суда демонтировать рекламные конструкции (щитовая установка, площадью рекламного поля 36 кв.м.), на земельном участке по адресу: <...>.

С ООО фирма «Риком» взыскано в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчик обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2012 по делу № А28-5407/2012- 190/7 на срок – шесть месяцев.

Заявитель указывает, что работы по монтажу рекламных конструкций могут быть выполнены только с использованием различных видов специализированной техники, производство строительных работ в зимнее время приводит к значительному удорожанию стоимости работ. Работы по демонтажу отдельных элементов рекламных конструкций необходимо выполнять вручную на высоте, что в холодное время года может представлять опасность для жизни и здоровья рабочих. Демонтаж конструкций с использованием автомобильных кранов с проезжей части в зимнее время затруднителен, в связи с тем, что техника будет занимать всю правую полосу движения и серьезно затруднять движение транспортных средств; ответчик просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта на срок 6 месяцев.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав документы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается должник относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта, срок предоставления отсрочки является незначительным и, следовательно, не нарушит интересы взыскателя, то суд считает возможным удовлетворить заявление ООО фирма «Риком», предоставив отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2012 до 01 сентября 2013 года.

Руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Риком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2012 сроком до 01.09.2013 года.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд Кировской области в месячный срок.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.