Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вятка 5» (Кировская область, г. Киров, ОГРН 1044316510083, ИНН 4345075212)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации муниципального образования «Город Киров» (Кировская область, г.Киров, ИНН 4348005534, ОГРН 1024301340238)

о взыскании 300 939 рублей 52 копейки,

установил:

15 сентября 2014 года Арбитражным судом Кировской области вынесено определение об отложении судебного разбирательства по делу А28-5415/2014.

При указании стороны, заявившей ходатайство о назначении экспертизы, и стороны, возражающей против назначения экспертизы, допущена опечатка.

Указано: «Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы. Ответчик возражает против назначения экспертизы», а следовало указать: «Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы. Истец возражает против назначения экспертизы».

Такая же опечатка допущена и в протоколе судебного заседания от 15.09.2014.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

устранить допущенную опечатку.

В определении суда от 15.09.2014 об отложении судебного разбирательства и в протоколе судебного заседания от 15.09.2014 следует читать: «Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы. Истец возражает против назначения экспертизы».

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

ФИО1