ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-5486/12 от 07.12.2012 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http:// kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре

судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам

   Дело № А28-5486/2012

 193/12

г. Киров

07 декабря 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурковой Е.Г.,

рассмотрев заявление отдела надзорной деятельности Кирово-Чепецкого района и города Кирово-Чепецка Главного управления МЧС России по Кировской области (место нахождения: 613040 г. Кирово-Чепецк, ул. Красноармейская, д. 12) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредо Плюс»  (ОГРН 1064312006208, ИНН 4312133564, место нахождения: 613008 Кировская область, Кирово-Чепецкий район, п/о Пригородное, ул. Комсомольская, д. 1а)

к отделу надзорной деятельности Кирово-Чепецкого района и города Кирово-Чепецка Главного управления МЧС Россиипо Кировской области (место нахождения: 613040 г. Кирово-Чепецк, ул.Красноармейская, д. 12)

об оспаривании предписания от 30.05.2012 № 224/1/1 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя по делу – Мохиревой О.А., по доверенности от 14.05.2012,

от ответчика по делу –  Мамонова А.В., по доверенности от 10.01.2012,

установил:

Арбитражным судом Кировской области 01.08.2012 вынесено решение по делу № А28-5486/2012-193/12, согласно которому требование ООО «Кредо Плюс» признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности Кирово-Чепецкого района от 30.05.2012 № 224/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности удовлетворено.

            21.11.2012 в арбитражный суд поступило заявление ОНД Кирово-Чепецкого района о пересмотре вышеназванного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего требования ответчик  ссылается на то, что апелляционным определением Кировского областного суда от 11.09.2012 по делу № 33-3008/2012 предписание от 30.05.2012 № 224/1/1, признанное решением Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2012, признано недействительным. Тем самым, по мнению ответчика, нарушаются принципы судебного производства, что является основанием пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Заявитель считает, что оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам нет. Позиция заявителя изложена в письменном отзыве на заявление о пересмотре судебного акта.

   Рассмотрев заявление, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

   Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Учитывая, что указанные заявителем обстоятельства в качестве основания пересмотра решения суда, не являются ни вновь открывшимися по смыслу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни новыми обстоятельствами по смыслу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления отдела надзорной деятельности Кирово-Чепецкого района и города Кирово-Чепецка Главного управления МЧС Россиипо Кировской области  о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления отдела надзорной деятельности Кирово-Чепецкого района и города Кирово-Чепецка Главного управления МЧС Россиипо Кировской области  о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам   отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 272, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Н. П. Хлюпина