Определение № А28-5512/11 от 25.02.2013 АС Кировской области

103/2013-11781(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610000, Киров, К.Либкнехта,102
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Факс: (8332) 709-210

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставления требования без движения
Дело № А28 – 5512/2011
102/3-10

г. Киров

25 февраля 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии требования индивидуального предпринимателя ФИО1

о включении требования в сумме 750 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО НПК «Био-Парк»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 750 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО НПК «Био-Парк».

Требование подано с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно к требованию не приложены доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении заявленного требования, в заявлении не указан расчет суммы требования и периоды неоплаты в отношении каждого договора аренды.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2013 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 18.02.2013 года.

15.02.2013 и 19.02.2013 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили заявления, в которых кредитор указал суммы требования в отношении каждого договора и сообщил, что конкурсный управляющий не сообщает ему сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2013 заявителем в полном объеме не исполнено, а именно в заявлении не представлен расчет суммы требования и периоды неоплаты в отношении каждого договора аренды, также не представлено доказательств возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесение изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Если конкретная сумма расходов на уведомление кредиторов, понесенных арбитражным управляющим, превысит ранее сообщенную им этому кредитору и внесенную последним на счет арбитражного управляющего, суд одновременно с установлением требования этого кредитора взыскивает с него в пользу арбитражного управляющего эту разницу. Сумма, оставшаяся неизрасходованной, возвращается арбитражным управляющим кредитору.

При данных обстоятельствах суд считает возможным повторно оставить заявление без движения в силу положений статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок до 06.03.2013.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской