Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:

денежных средств в сумме 654 901 рубль 53 копейки на основании договора цессии (уступки права требования) от 16.10.2020 (далее – Договор цессии) и ввиду нарушения срока выполнения работ по договору о подключении объекта капитального строительства от 27.04.2017 № КГФ/ЛН/17/00035 (далее – Договор подключения), в том числе, –

неустойка, начисленная с 01.11.2019 по 28.07.2020, в сумме 23 012 рублей 62 копейки,

убытки, возникшие вследствие использования для отопления вместо газового оборудования электрического котла и несения расходов на оплату электрической энергии, в сумме 631 888 рублей 91 копейка,

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Также в иске в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, указан ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Рассматривая вопрос о принятии данного искового заявления к производству, в том числе, изучив представленные документы, суд выяснил следующее.

В силу статей 4 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, соблюдая установленные требования к форме и порядку обращения в арбитражный суд, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

В статьях 125, 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, к документам, прилагаемым к исковому заявлению, а именно:

в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125, пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также к исковому заявлению должны быть приложены такие доказательства,

согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в иске должны быть указаны сведения и к иску приложены документы о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что названные требования истцом не соблюдены, исходя из следующего.

Так, из искового заявления следует, что требования истца к ответчику заявлены на основании Договора цессии, подписанного между Предпринимателем и ФИО2 и предусматривающего переход прав требования с Общества взыскания неустойки и убытков вследствие нарушения срока выполнения работ по Договору подключения.

При этом относительно требования об убытках представлен расчет долга, а также приведены пояснения, из которых следует, что размер убытков определен по сумме стоимости потребленной электрической энергии, в подтверждение чего представлены счета-фактуры и акты электропотребления.

Однако, убытки исчислены за период с октября 2019 года по июль 2020 года, а счета-фактуры и акты электропотребления, то есть, документы, обосновывающие расчет убытков, представлены указанный период не полностью, отсутствуют счета-фактуры и акты электропотребления за май, июнь 2020 года, не представлены счета-фактуры, имеются лишь акты электропотребления за февраль и июль 2020 года, не представлен акт электропотребления, имеется лишь счет-фактура за март 2020 года.

Также отсутствуют договор, на основании которого осуществлялось электроснабжение, доказательства оплаты электрической энергии за спорный период.

В части 5 статьи 4 АПК РФ закреплено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств, возникшие из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1088-О разъяснено, что установленная частью 5 статьи 4 АПК РФ обязательность досудебного урегулирования сторонами спора, возникающего из гражданских правоотношений, за исключением дел, перечисленных в этом же законоположении, направлена на стимулирование спорящих лиц оперативно разрешить возникшие между ними разногласия без обращения в суд и задействования механизмов государственно-правового принуждения. В случае, если меры по досудебному урегулированию спора не приведут к разрешению спора, сторона, полагающая свои права, свободы и законные права нарушенными, не лишена права обратиться за их защитой в суд.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 № 4 разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.

Соответственно, при обращении с иском с требованием о взыскании денежных средств, возникшим из гражданских правоотношений, за исключением споров, которые в силу прямого указания в законе не подпадают под действие досудебного порядка урегулирования, истец должен представить сведения и доказательства о том, что не менее чем за тридцать календарных дней до подачи иска направил ответчику претензию с требованием добровольно уплатить заявленную в иске сумму.

В рассматриваемой ситуации ни к тексте искового заявления, ни среди приложений к исковому заявлению не имеется каких-либо сведений и доказательств относительно соблюдения Предпринимателем, а равно ФИО2 до подписания Договора цессии, досудебного порядка урегулирования возникшего спора с Обществом.

Суд обращает внимание истца, что, как следует из искового заявления, требования к ответчику возникли из Договора подключения, вследствие чего, данный гражданско-правовой спор относится к спорам, на которые распространяются положения статьи 4 АПК РФ о досудебном урегулировании.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения требований к форме и содержанию искового заявления, суд полагает необходимым предложить истцу устранить названные выше нарушения, представить недостающие документы или соответствующие пояснения по установленным судом недостаткам. В случае невозможности представить запрашиваемые документы или сведения – направить суду соответствующие пояснения с указанием причин.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения выявленных нарушений.

Истцу разъясняется, что согласно частям 3, 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству суда.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1.

2.Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 26 февраля 2021 года.

При этом документы должны поступить в Арбитражный суд Кировской области не позднее указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение.

3. Разъяснить, что документы во исполнение настоящего определения могут быть поданы в Арбитражный суд Кировской области нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>, а также в информационных сервисах «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и «Банк решений арбитражных судов» (http://ras.arbitr.ru).

Судья Т.В. Мочалова