Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:

денежных средств в сумме 654 901 рубль 53 копейки на основании договора цессии (уступки права требования) от 16.10.2020 (далее – Договор цессии) и ввиду нарушения срока выполнения работ по договору о подключении объекта капитального строительства от 27.04.2017 № КГФ/ЛН/17/00035 (далее – Договор подключения), в том числе, –

неустойка, начисленная с 01.11.2019 по 28.07.2020, в сумме 23 012 рублей 62 копейки,

убытки, возникшие вследствие использования для отопления вместо газового оборудования электрического котла и несения расходов на оплату электрической энергии, в сумме 631 888 рублей 91 копейка,

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Также в иске в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, указан ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Рассматривая вопрос о принятии данного искового заявления к производству, в том числе, изучив представленные документы, суд выяснил следующее.

В силу статей 4 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, соблюдая установленные требования к форме и порядку обращения в арбитражный суд, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

В статьях 125, 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, к документам, прилагаемым к исковому заявлению, а именно:

в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125, пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также к исковому заявлению должны быть приложены такие доказательства,

согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в иске должны быть указаны сведения и к иску приложены документы о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что названные требования истцом не соблюдены, исходя из следующего.

Так, из искового заявления следует, что требования истца к ответчику заявлены на основании Договора цессии, подписанного между Предпринимателем и ФИО2 и предусматривающего переход прав требования с Общества взыскания неустойки и убытков вследствие нарушения срока выполнения работ по Договору подключения.

При этом относительно требования об убытках представлен расчет долга, а также приведены пояснения, из которых следует, что размер убытков определен по сумме стоимости потребленной электрической энергии, в подтверждение чего представлены счета-фактуры и акты электропотребления.

Однако, убытки исчислены за период с октября 2019 года по июль 2020 года, а счета-фактуры и акты электропотребления, то есть, документы, обосновывающие расчет убытков, представлены за указанный период не полностью, отсутствуют счета-фактуры и акты электропотребления за май, июнь 2020 года, не представлены счета-фактуры, имеются лишь акты электропотребления, за февраль и июль 2020 года, не представлен акт электропотребления, имеется лишь счет-фактура за март 2020 года.

Также отсутствуют договор, на основании которого осуществлялось электроснабжение, доказательства оплаты электрической энергии за спорный период.

В части 5 статьи 4 АПК РФ закреплено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств, возникшие из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1088-О разъяснено, что установленная частью 5 статьи 4 АПК РФ обязательность досудебного урегулирования сторонами спора, возникающего из гражданских правоотношений, за исключением дел, перечисленных в этом же законоположении, направлена на стимулирование спорящих лиц оперативно разрешить возникшие между ними разногласия без обращения в суд и задействования механизмов государственно-правового принуждения. В случае, если меры по досудебному урегулированию спора не приведут к разрешению спора, сторона, полагающая свои права, свободы и законные права нарушенными, не лишена права обратиться за их защитой в суд.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 № 4 разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.

Соответственно, при обращении с иском с требованием о взыскании денежных средств, возникшим из гражданских правоотношений, за исключением споров, которые в силу прямого указания в законе не подпадают под действие досудебного порядка урегулирования, истец должен представить сведения и доказательства о том, что не менее чем за тридцать календарных дней до подачи иска направил ответчику претензию с требованием добровольно уплатить заявленную в иске сумму.

В рассматриваемой ситуации ни к тексте искового заявления, ни среди приложений к исковому заявлению не имеется каких-либо сведений и доказательств относительно соблюдения Предпринимателем, а равно ФИО2 до подписания Договора цессии, досудебного порядка урегулирования возникшего спора с Обществом.

Суд обращает внимание истца, что, как следует из искового заявления, требования к ответчику возникли из Договора подключения, вследствие чего, данный гражданско-правовой спор относится к спорам, на которые распространяются положения статьи 4 АПК РФ о досудебном урегулировании.

С учетом изложенного, определением от 02.02.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок не позднее 26.02.2021.

01.03.2021 истцом подано через систему «Мой арбитр» и 02.03.2021 судом зарегистрировано ходатайство о продлении процессуального срока.

В данном ходатайстве истец просит продлить срок для устранения недостатков данного искового заявления, обосновав тем, что во исполнение определения суда истцом в адрес ответчика 04.02.2021 направлено претензионное письмо, однако, срок для его рассмотрения в настоящее время не истек, в связи с чем исполнить определение от 02.02.2021 в установленный срок не представляется возможным. Также истец представил иные документы во исполнение определения от 02.02.2021 (договор аренды от 01.01.2020 № 1/А, договор энергоснабжения от 27.05.2019 № 878615 с приложениями № 1, 2, претензия с доказательствами направления ее в адрес ответчика, платежные поручения №№ 3019, 3215, 1971, 2700, 3081, 3361, 3825 за период с 30.10.2020 по 25.06.2020).

Определением от 09.03.2021 продлен срок оставления без движения искового заявления до 31.03.2021; истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исходя из требований главы 12 АПК РФ, суд известил истца и его представителя о вынесении определений от 02.02.2021, от 09.03.2021, направив данные судебные акты по адресам, указанным в исковом заявлении, а также разместив судебные акты в сети «Интернет» в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судом установлено, что по имеющимся сведениям (почтовые уведомления, информация с официального сайта организации почтовой связи) копии определений от 02.02.2021, от 09.03.2021, направленные истцу и его представителю, получены представителем истца - адвокатом Смертиным А.С., соответственно, 09.02.2021, 16.03.2021.

По окончании срока оставления искового заявления без движения, установленного судом в определении от 09.03.2021, от истца какие-либо ходатайства, заявления и документы не поступили.

На основании части 4 статьи 128 АПК РФ, пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судом, влечет возвращение искового заявления.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, копия определения вместе с возвращаемым исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется истцу.

В связи с этим и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Также в адрес истца с копией настоящего определения следует направить исковое заявление с прилагаемыми к нему документами.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документов не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

В связи с этим ходатайство от 26.02.2021 и приложенные к нему документы, поскольку поданы в электронном виде через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр», с копией настоящего определения в адрес истца не направляются.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место жительства: Кировская область) исковое заявление к акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) о взыскании денежных средств в сумме 654 901 рубль 53 копейки на основании договора цессии (уступки права требования) от 16.10.2020 и ввиду нарушения срока выполнения работ по договору о подключении объекта капитального строительства от 27.04.2017 № КГФ/ЛН/17/00035, в том числе, – неустойка, начисленная с 01.11.2019 по 28.07.2020, в сумме 23 012 рублей 62 копейки, убытки, возникшие вследствие использования для отопления вместо газового оборудования электрического котла и несения расходов на оплату электрической энергии, в сумме 631 888 рублей 91 копейка, а также судебных расходов по государственной пошлине

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 098 (шестнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 18.01.2021 № 17.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение.

Разъяснить, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в кассационном производстве определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Приложение в адрес истца: исковое заявление с прилагаемыми документами, всего 130 листов, конверт.

Судья Т.В. Мочалова