Определение № А28-5555/16 от 23.12.2016 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А28-5555/2016

г. Киров

23 декабря 2016 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костылевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающее предприятие «Порезлес» (ИНН: 4345155524; ОГРН: 1064345127769, юридический адрес: 610000, г. Киров, Кировская область, ул. Карла Маркса, д. 75)

к субъекту Российской Федерации - Кировская область в лице министерства лесного хозяйства Кировской области ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963, юридический адрес: 610020, г. Киров, Кировская область, ул. Пятницкая, д.32), министерства финансов Кировской области (ИНН 4347015963, ОГРН 1034316505497, юридический адрес: 610019, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д.69),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Карандин Дмитрий Васильевич (ИНН 434585664162, ОГРН 311434530600072)

о взыскании 15 000 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью деревообрабатывающее предприятие «Порезлес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Кировской области о взыскании денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на положениях статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в целях защиты прав и интересов истца по обжалованию постановления об административном правонарушении от 05.08.2015 истец заключил договор оказания юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Карандиным Дмитрием Васильевичем от 15.12.2015 и оплатил ему 15 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 28.06.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 11.08.2016 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 01.09.2016 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с департамента финансов Кировской области за счет казны Кировской области возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности по делу об административном правонарушении, в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 02.09.2016 к участию в деле в качестве ответчика привлечен субъект Российской Федерации - Кировская область в лице министерства лесного хозяйства Кировской области, министерства финансов Кировской области.

Определением суда от 29.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Истец направил в суд заявление от 30.11.2016 об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающее предприятие «Порезлес» от иска принять.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова