Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612600, Россия, <...>)

о признании недействительным акта приемки в эксплуатацию жилого помещения (квартиры) после переустройства и (или) перепланировки от 19.02.2016,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 29.04.2016 к администрации городского округа города Котельнича Кировской области (далее – Ответчик) о признании недействительным акта приемки в эксплуатацию жилого помещения (квартиры) после переустройства и (или) перепланировки от 19.02.2016.

В судебное заседание заявитель представил письменное заявление об отказе от заявленного требования в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о его дате, времени и месте надлежащим образом. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявителю известны последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ принимает.

Поскольку заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем платежным поручением от 15.04.2016 № 4676 в сумме 6 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А28-5644/2016 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную при подаче заявления платежным поручением от 15.04.2016 № 4676. Выдать справку.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Андриянов