Гражданский кодекс часть 1

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить ответчику копию искового заявления и прилагаемые к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанное требование истцом не выполнено.

В нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о предоставлении отсрочки на уплату государственной пошлины, поскольку в обществе сложилось тяжелое финансовое положение. В связи с этим к исковому заявлению приложена справка ОАО КБ «Хлынов» от 04.06.2010 № 794 о состоянии счета истца.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие

2	А28-5729/2010

обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся (пункт 4 Постановления):

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, истцом не представлен перечень расчетных и иных счетов, подтвержденный налоговым органом.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Альфа Строй» оставить без движения до 22 июня 2010 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Альфа Строй» к указанному сроку устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Малых