Определение № А28-5738/10 от 24.06.2010 АС Кировской области

121/2010-49946(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, Россия, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Дело № А28-5738/2010
171/21

г. Киров

24 июня 2010 года

Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.,

рассмотрев ходатайство

государственного предприятия Первомайский ЛПХ

о принятии обеспечительных мер

установил

08.06.2010 государственное предприятие Первомайский ЛПХ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования МРИ ФНС РФ № 2 по Кировской области от 20.04.2010 № 1585.

23.06.2010 заявитель ходатайствует о приостановлении действия оспариваемого требования.

По мнению заявителя, непринятие мер по обеспечению иска может повлечь причинение ему значительного ущерба.

В части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекса) указано, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Таким образом, приостановление действия оспариваемого акта или решения относится к обеспечительным мерам, следовательно, производится по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ, по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает его обоснованным и считает возможным удовлетворить, приостановить действие требования инспекции МРИ ФНС РФ № 2 по Кировской области от 20.04.2010 № 1585.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство государственного предприятия Первомайский ЛПХ о приостановлении действия оспариваемого требования удовлетворить.

Приостановить действие требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области от 20.04.2010 № 1585 до вступления судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.