ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-5777/10 от 10.06.2010 АС Кировской области

1230/2010-46093(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении ходатайства

Дело № А28-5777/2010
-/30

г. Киров

10 июня 2010 года

Судья Арбитражного суда Кировской области Мартынов С.В.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж»

о приостановлении исполнения судебного акта

истец: закрытое акционерное общество «Европлан»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж»

заинтересованное лицо: Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области

установил:

08.06.2010 ООО «Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А40-129386/09-6-952 до вынесения постановления кассационной инстанции.

Согласно ходатайству, заявителем (ответчиком) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы по делу от 28.01.2010 № А40- 129386/09-6-952, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 №09-АП-5077/2010-ГК. Заявитель считает, что в случае удовлетворения кассационной инстанцией жалобы ответчика поворот исполнения решения будет фактически невозможен, в связи с чем на основании статей 39, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит приостановить исполнение судебного акта.

В подтверждение заявленного ходатайства истец представил постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Заявитель просит приостановить исполнение судебного акта.


На основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

На основании вышеизложенного в силу прямого указания закона суд приходит к выводу, что данное ходатайство неподсудно Арбитражному суду Кировской области и на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 129, 184 - 186, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» о приостановлении исполнения судебного акта от 31.05.2010 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: ходатайство от 31.05.2010 с приложениями.

Судья

С.В. Мартынов



2 А28-5777/2010