Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с поступившим заявлением общества с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» о пересмотре дела по новым обстоятельствам по делу по иску

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, <...> (Нововятский р-н), д. 40, оф. 31),

о взыскании 11 464 371 рубля 40 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» (далее - ответчик, ООО «ВЭК») о взыскании 11 464 371 рубля 40 копеек, в том числе 11 383 501 рубля 11 копеек задолженности по договору электроснабжения от 01.08.2014 № 040833 за март 2015 года, 80 870 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015 по 18.05.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 19.05.2015 по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

Решением от 17.08.2015 принят отказ от иска в части требований о взыскании 11 383 501 рубль 11 копеек задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 19.05.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, производство по делу в указанной части прекращено; с ответчика в пользу истца взысканы 155 030 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2015 по 16.07.2015, а также 80 321 рубль 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 23.11.2015.

19.10.2018 ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируется положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам прикладывается документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Вопреки указанным требованиям к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление истцу копии заявления с приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Как следует из пункта 5 параграфа 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Таким образом, поскольку заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подано в электронном виде, заявление с соответствующими к нему документами к данному определению не прикладывается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» заявление о пересмотре по новым обстоятельствам.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на настоящее определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А. Погудин