Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством ФИО1 (дата рождения: 15.04.1982; место рождения: с.Ишлык Советского района Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Кировская область, Советский район, г. Советск)

о выделе доли в праве общей собственности, об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2020 ФИО1 (далее также – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 23.01.2021 № 11.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о выделе доли несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме общей площадью 106,8 кв.м., расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 43:31:010170:137, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности и об исключении из конкурсной массы должника 1/6 доли несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме общей площадью 106,8 кв.м., расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 43:31:010170:137.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приложенных к ходатайству документов не следует, что заявитель имеет статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должников арбитражный суд рассматривает требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений (не являющихся заявлениями о признании обоснованными требований, о признании сделок должника недействительными и иными заявлениями, порядок рассмотрения которых прямо урегулирован соответствующими статьями Закона о банкротстве), ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве, в силу пункта 1 которой заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Требование о выделе доли в праве собственности на дом общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 43:31:010170:137, не относится к категориям дел специальной компетенции арбитражных судов (часть 6 статьи 27 АПК РФ), рассматриваемым арбитражным судом вне зависимости от наличия у участника спорных правоотношений статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Рассмотрение вопросов, связанных с выделением доли в праве собственности на имущество, к категории дел, указанных в статьях 60, 126 Закона о банкротстве, также не относится.

В соответствии с положениями статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

С учетом приведенных правовых норм требование в части выдела доли в праве собственности подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

В то же время в силу статей 60, 213.25 Закона о банкротстве ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы разрешаются арбитражным судом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 №1-П указано, что подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В соответствии с положениями части 7 статьи 27 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие – суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, ходатайство в части требования о выделе доли несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей собственности на дом общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 43:31:010170:137, подлежит возвращению.

Вопрос о возврате документов в части требования, не подсудного арбитражному суду, не разрешается в определении в связи с тем, что они являются обоснованием требования в части исключения имущества из конкурсной массы.

Ходатайство в части требования об исключении имущества из конкурсной массы суд считает необходимым принять к производству и назначить судебное заседание.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца и ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом предмета спора и представленных заявителем документов суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, органы опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 27, 51, 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 (дата рождения: 15.04.1982; место рождения: с.Ишлык Советского района Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Кировская область, Советский район, г. Советск) в части требования о выделе доли несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме общей площадью 106,8 кв.м., расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер 43:31:010170:137, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности, возвратить заявителю.

Определение в данной части может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

2. Ходатайство ФИО1 (дата рождения: 15.04.1982; место рождения: с.Ишлык Советского района Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Кировская область, Советский район, г. Советск) в части требования об исключении имущества из конкурсной массы принять к производству и назначить его к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 07 июня 2022 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-210.

Председательствующийсудья Калинина Александра Сергеевна, помощник судьи Двинских Мария Владимировна, кабинет № 1-109, телефон <***>, секретарь судебного заседания Коробейникова Дарья Константиновна, кабинет № 1-404, телефон <***>.

Дата судебного заседания определена с учетом ухода председательствующего судьи по делу в очередной отпуск, а также графика судебных заседаний с целью соблюдения принципа несменяемости судей.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, органы опеки и попечительства.

4. В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагает:

заявителю – представить доказательства вручения ходатайства лицам, участвующим в деле; представить выписки из ЕГРН по объектам недвижимости в полном объеме (все листы); представить правовое обоснование требования с учетом нахождения имущества в залоге;

финансовому управляющему, кредиторам – представить письменное мнение на ходатайство, при наличии возражений – документы в обоснование своих доводов.

5. При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается ходатайство об участии в онлайн-заседании.

В случае удовлетворения ходатайства с целью информирования об этом участников процесса в сервисе «Картотека арбитражных дел» на вкладке «Карточки» появится событие «Назначено онлайн-заседание».

Инструкция по получению доступа к судебным онлайн-заседаниям находится в информационной системе «Мой арбитр» во вкладке «Порядок подачи электронных документов», разделе «FAQ», вопрос - «Как получить доступ к судебному онлайн-заседанию?».

6. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Метелева