Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, <...>)о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения 28.06.1971, место регистрации: г. Белая Холуница),

без участия представителей участвующих в деле лиц;

установил:

Определением от 25.01.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019.

Публичное акционерное общество «Норвик Банк» 25.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 137 698 рублей 88 копеек долга, 48 000 рублей 00 копеек неустойки, 36 370 рублей 18 копеек процентов, 77 196 рублей 95 копеек пени, 4365 рублей 19 копеек долга за услугу смс-информирования и обслуживание карты с кредитным лимитом в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Требования заявителя мотивированы неисполнением должником кредитных обязательств.

Заявитель, финансовый управляющий должника явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Финансовый управляющий должника против заявленных требований не возражал (отзыв представлен в дело).

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.

Между заявителем и должником подписан договор банковского счета от 09.04.2011, дополнительные соглашения к нему. Кредитный лимит по условиям договора составляет 70 000 рублей 00 копеек, процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых (с 22.04.2011 по 21.07.2011 процентная ставка 9% годовых), размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 0,5%.

Стоимость услуги СМС-информирования по картам с кредитным лимитом составляет 79 рублей 00 копеек в месяц. Плата за обслуживание карты - 1% в месяц от задолженности на 1 число месяца.

Из материалов дела следует, что должник обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнил. Указанные обстоятельства явились основанием обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статья 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 4 указанной статьи требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3- 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Правоотношения кредитора и заемщика по обязательствам, возникшим из кредитного договора, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи310 ГК РФ не допускаются.

Судом установлено, что должник надлежащим образом не исполнил кредитные обязательства. Доказательства оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены. Долг является реестровым.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт пользования заемными средствами, в том числе, с нарушением сроков возврата, подтверждается материалами дела.

Расчет процентов финансовым управляющим не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств кредитором заявлены финансовые санкции, предусмотренные условиями договора.

На основании изложенного, учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, арбитражный суд признает требование акционерного общества «Норвик Банк» в сумме 137 698 рублей 88 копеек долга, 48 000 рублей 00 копеек неустойки, 36 370 рублей 18 копеек процентов, 77 196 рублей 95 копеек пени, 4365 рублей 19 копеек долга за услугу смс-информирования обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, <...>) в сумме 137 698 (сто тридцать семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек долга, 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек неустойки, 36 370 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей 18 копеек процентов, 77 196 (семьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 95 копеек пени, 4365 (четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 19 копеек долга за услугу смс-информирования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения 28.06.1971, место регистрации: г. Белая Холуница).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова