Гражданский кодекс часть 1

к государственному казенному учреждению социального обслуживания населения «Камышинский центр социального обслуживания населения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 403874, Россия, <...>)

о взыскании 3 842 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:
истца (заявителя) – ФИО1, по доверенности от 02.10.2014 № 1;
ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лагуна-сервис» (далее – заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения социального обслуживания населения «Камышинский центр социального обслуживания населения» (далее – ответчик, ГКУСОН «Камышинский центр социального обслуживания населения») судебных расходов в размере 9 000 рублей 00 копеек на оплату услуг по юридическому сопровождению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно представленному отзыву, ответчик считает заявленную ко взысканию сумму чрезмерно завышенной и несоразмерной с объемом оказанных услуг, в связи с чем просит суд уменьшить размер судебных расходов.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг по юридическому сопровождению.

В обосновании заявленных требований истцом представлен договор на юридическое сопровождение от 01.10.2014 № 1, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Фронтир» (далее - исполнитель) обязуется по заданию общества с ограниченной ответственностью «Лагуна-сервис» (далее - заказчик) оказать услуги по юридическому сопровождению спора по неоплате поставленного товара по государственному контракту от 30.06.2014.

Как следует из представленных заявителем документов, в рамках договора на юридическое сопровождение от 01.10.2014 № 1 исполнителем были выполнены следующие работы:

работы с документами клиента (изучение государственного контракта от 30.06.2014 № 7, акта приема-передачи от 01.07.2014 № 159, подтверждения доставки товара Почтой России, досудебная претензия от 03.09.2014), составление искового заявления в арбитражный суд с ценой иска 3 842 рубля 13 копеек (акт выполненных работ от 09.10.2014 № 1);

подготовка дела для подачи в арбитражный суд, составление пакета документов в электронной форме, отправка искового заявления ответчику заказным письмом, подача иска в арбитражный суд через сайт http://my.arbitr.ru, направление в арбитражный суд во исполнение определения от 03.02.2015 документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (платежное поручение от 21.01.2015 № 55) (акт выполненных работ от 16.02.2015 № 2).

Стоимость работ по акту выполненных работ от 09.10.2014 № 1 составила 6 000 рублей 00 копеек, по акту от 16.02.2015 № 2 – 3 000 рублей 00 копеек, общая сумма судебных расходов, предъявленная заявителем к взысканию, составила 9 000 рублей 00 копеек.

В подтверждении оплаты оказанных юридических услуг заявителем представлены платежные поручения: от 10.10.2014 № 745, № 746; от 06.03.2015 № 178.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), входят в состав судебных издержек.

Довод ответчика о том, что ГКУСОН «Камышинский центр социального обслуживания населения» финансируется за счет средств областного бюджета и законом Волгоградской области в областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годы не предусмотрены расходы на оплату судебных расходов, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения лица от возмещения судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.

Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией и определяются с учетом различных факторов, в частности: объема выполненной работы, временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности расходов: дело № А28-593/2015 рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, цена иска составила 3 842 рубля 13 копеек основного долга; истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, должником факт неисполнения обязательства по оплате не оспаривался.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что формирование пакета документов в электронной форме и подача иска в арбитражный суд через систему «Мой арбитр», направление искового заявления ответчику

заказным письмом и направление во исполнение определения арбитражного суда документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не являются квалифицированными услугами и не требуют специальных юридических познаний. Работа с документами клиента и последующее составление искового заявления фактически является единым этапом, направленным на подготовку обращения в суд.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных заявителем расценок на юридические услуги, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг по юридическому сопровождению спора подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лагуна-сервис» удовлетворить частично; взыскать с государственного казенного учреждения социального обслуживания населения «Камышинский центр социального обслуживания населения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 403874, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лагуна-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок, в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Мартынов