Определение № А28-5993/09 от 20.08.2009 АС Кировской области

32/2009-67891(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело А28-5993/2009
248/32

г. Киров

20 августа 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полушиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Деметра»

к Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Кировской области,

субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Департамента

сельского хозяйства и продовольствия Кировской области,

Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской

Федерации о взыскании 2 196 754 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились,

от Департамента сельского хозяйства и продовольствия Кировской области – Ивановой Л.Г. по доверенности от 22.06.2009, Демаковой М.М. по доверенности от 22.06.2009,

от субъекта Российской Федерации «Кировская область» - Ивановой Л.Г. по доверенности от 22.06.2009, Демаковой М.М. по доверенности от 22.06.2009,

от Российской Федерации – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – истец, ООО «Деметра») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Кировской области (далее – Департамент сельского хозяйства), субъекту Российской Федерации «Кировская область» (далее – субъект РФ «Кировская область), Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании с ответчиком 2 196 754 рублей 33 копеек затрат на уплату процентов по кредитному договору от 28.03.2008 № 032/19-08, в том числе из федерального бюджета 1 463 725 рублей 12 копеек, из областного бюджета 733 029 рублей 21 копейку.

Ходатайством от 30.06.2009 истец уточнил заявленные требования и просит взыскать:

- с субъекта РФ «Кировская область» в лице Департамента сельского хозяйства субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредитному договору от 28.03.2008 № 032/19-08 в размере 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 733 029 рублей 21 копейка,

- с Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Министерство сельского хозяйства РФ) субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредитному договору от 28.03.2008 № 032/19-08 в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 1 463 725 рублей 12 копеек.

От требований к Департаменту сельского хозяйства истец отказался.

Исковые требования основаны на положениях Правил предоставления в 2008- 2010 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям агропромышленного комплекса независимо от их организационно- правовой формы, крестьянским (фермерским) хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам и займам, полученным соответственно в российских кредитных организациях и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах в 2004-2009 годах (далее – Правила предоставления субсидий), утвержденных Постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 1001(далее - Постановление РФ от 29.12.2007 № 1001).

В судебном заседании 27.07.2009 суду представлена информация о том, что истец находится в стадии ликвидации.

Определением от 27.07.2009 у истца истребована доверенность от председателя ликвидационной комиссии, поскольку исковое заявление и доверенность на представителя Попову Е.С. подписаны от имени истца генеральным директором Толкачевым С.И.

Кроме того, определением от 27.07.2009 истребованы доказательства из налогового органа – выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Деметра».

В судебном заседании 17.08.2009 представители Департамента сельского хозяйства, субъекта РФ «Кировская область» поддержали свои доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Истребованные судом документы истцом в судебное заседание не представлены.

Ответчик – Российская Федерация представил отзыв на исковое заявление, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца и Российской Федерации.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Деметра» следует, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель ликвидационной комиссии Обухов В.И. Запись о внесении в ЕГРЮЛ

сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица на основании единственного учредителя общества внесена в ЕГРЮЛ 08.04.2009.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 20 августа 2009 года.

В судебном заседании после окончания перерыва присутствуют представители Департамента сельского хозяйства, субъекта РФ «Кировская область».

В материалы дела поступила от истца доверенность на представителя Попову Е.С. от 30.04.2009, подписанная председателем ликвидационной комиссии Обуховым В.И., а также отказ от исковых требований к Департаменту сельского хозяйства. Полномочия лица, подписавшего исковое заявление, документально не подтверждены.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут. После окончания перерыва присутствуют те же представители.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо должностное положение которого не указано.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке статей 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок в порядке статей 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.