Определение № А28-6033/08 от 21.07.2008 АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области

610000 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Киров

21  июля 2008 г.                                                                  Дело № А28-6033/2008-9

Судья Арбитражного суда Кировской области Горев Л.Н.

ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Ингосстрах»

к  ФГУ «Исправительная колония -17»

о взыскании 26.480 руб. 23 коп.,

установил:

ОАО «Ингосстрах» обратилось с иском к  ФГУ «Исправительная колония-17» о взыскании 26.480 руб. 23 коп.

В связи с наличием недостатков, определением арбитражного суда от 03.07.2008г. исковое заявление оставлено без движения до 21.07.2008г.

Заявителю предлагалось устранить недостатки, а именно: -  в исковом заявлении не указано наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

- истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

- к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- к исковому заявлению не приложенадоверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Киселева А.В. на подписание искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст.62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Приложенная к исковому заявлению доверенность № 43-01/483655 от 09.01.2008г. не предоставляет представителю истца право на подписание искового заявления.

В установленный судом срок истец не устранил все недостатки, указанные в определении суда 03.07.2008г., а именно: исковое заявление не подписано истцом или его представителем, так как имеющееся воспроизведение подписи Суходоевой И.Р. не свидетельствует о подписании иска надлежаще уполномоченным представителем.

Приложенная к иску доверенность не содержит образец подписи Суходоевой И.Р.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Уплаченная при обращении в арбитражный суд госпошлина в сумме 1.059 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Ингосстрах» к  ФГУ «Исправительная колония-17» о взыскании 26.480 руб. 23 коп. возвратить истцу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1.059 руб. 21 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в установленном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение в адрес истца: исковое заявление и приложения к нему на 57-ти листах.

Судья                                                                                 Л.Н. Горев