Определение № А28-6033/10 от 12.08.2009 АС Кировской области

222/2010-62376(1)

Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении соответчика

Дело № А28-6033/2010
209/22

г. Киров

12 августа 2009 года

Судья Арбитражного суда Кировской области Воронина Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, К.Либкнехта, 102, дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

к Администрации Муниципального образования «Гординское сельское поселение»

3-и лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области

о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, по доверенности от 26.01.2010,

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

3-их лиц - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

иск предъявлен о признании права федеральной собственности и право хозяйственного ведения истца на нежилое помещение отделения почтовой связи площадью 67, 8 кв. м (с учетом уточнения истцом размера помещения), расположенного по адресу: Кировская область, Афанасьевский район, <...> (далее - спорное помещение).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

Из отзыва 3-его лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на спорное помещение не зарегистрированы.

Определением суда от 21.07.2010 истцу предложено представить доказательства нарушения ответчиком прав истца на помещение.

Истец требуемые судом доказательства не представил и заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу муниципальное образование «Афанасьевский район Кировской области», ссылаясь на п. 5 ст. 46 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 46 АПК РФ привлечение соответчика допускается при невозможности рассмотрения дела без его участия.

В данному случае рассмотрение иска по существу к первоначально заявленному ответчику возможно без привлечения соответчика.

Согласно п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (п. 8 ст. 46 АПК РФ).

Учитывая, что привлечение соответчика по заявленному спору не является обязательным, привлечение соответчика приведет к затягиванию судебного процесса и нарушению установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков рассмотрения дела, суд отклоняет ходатайство истца.

Требования к муниципальному образованию «Афанасьевский район Кировской области» может быть предъявлено истцом в самостоятельном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование «Афанасьевский район Кировской области» отказать;

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.