Определение № А28-6160/13 от 23.05.2013 АС Кировской области

135/2013-35972(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А28-6160/2013
/8

г. Киров

23 мая 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

местной православной религиозной организации – Прихода Троицкой церкви

города Кирова Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>,

юридический адрес: 610018, Россия, <...> д.

27)

о признании права собственности

установил:

местная православная религиозная организация – Приход Троицкой церкви города Кирова Кировской области (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.05.2013 о признании права собственности на объект недвижимости – здание Троицкой церкви общей площадью 589,6 кв.м., с кадастровым номером 43:40:000641:56:9017/01/Б, по адресу: <...>, в силу приобретательной давности и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществить регистрацию права собственности за заявителем.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение в арбитражный суд осуществляется:

- в форме искового заявления – по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

- в форме заявления – по делам особого производства.

Характер требований, изложенных в поданном местной православной религиозной организацией – Приходом Троицкой церкви города Кирова Кировской области исковом заявлении, неясен – либо это исковое заявление о признании права собственности (глава 13 раздела II Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации), либо это заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение в соответствии с главой 27 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 40, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик) – в исковом производстве, а также заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства.

Исковое заявление оформляется с учетом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, - согласно требованиям, изложенным в статье 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявленные требования (какое заявление им подано) – либо исковое заявление о признании права собственности либо заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение; указать лиц, участвующих в деле; определить их процессуальное положение.

Если подано исковое заявление о признании права собственности, то истцу необходимо указать ответчиков и представить доказательства направления им копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (пункты 4, 5 части 2, часть 3 статьи 125 АПК РФ, пункты 1, 3 статьи 126 АПК РФ), обосновать избранный способ права, уточнить исковые требования либо доплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек за второе требования об обязании совершить действие и предоставить доказательства ее уплаты.

Если предъявлено заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявителю следует указать норму закона, предусматривающую, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обосновать необходимость установления данного факта; представить доказательства невозможности установления принадлежности спорного объекта заявителю во внесудебном порядке (пункты 2, 3, 4 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помимо изложенного необходимо к заявлению приложить актуальную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на заявителя и в случае уточнения требований – на ответчика.

С учетом изложенного, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. исковое заявление местной православной религиозной организации – Прихода Троицкой церкви города Кирова Кировской области от 20.05.2013 о признании права собственности оставить без движения.

2. местной православной религиозной организации – Приходу Троицкой церкви города Кирова Кировской области предложить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок 20 июня 2013 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые

к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

Судья В.А. Шилоносова