Определение № А28-6198/19 от 10.10.2019 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года

В полном объеме определение изготовлено октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левановой С.А.

при рассмотрении в судебном заседании дела по иску

истца – ФИО1 (Кировская область, г. Киров)

к ответчику – закрытое акционерное общество "ЦРММ КОММУНЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

о понуждении предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЦРММ КОММУНЭНЕРГО" о понуждении Общества предоставить информацию о приобретении Обществом автомобиля INFINITIFX35 и о выбытии этого автомобиля с баланса Общества:

- ФИО (наименование) продавца транспортного средства;

- цена приобретения транспортного средства;

- дата приема-передачи и ввода в эксплуатацию автомобиля ответчиком;

- порядок и сроки проведения расчетов за приобретенное транспортное средство;

- дата, по состоянию на которую произведен полный расчет с продавцом;

- ФИО (наименование) покупателя транспортного средства;

- цена продажи транспортного средства;

- дата выбытия основного средства с баланса организации;

- дата, по состоянию на которую произведен полный расчет с покупателем (с учетом уточнения исковых требований).

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство (заявление) об отказе от исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство (заявление) об отказе от иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что отказ истца от иска противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ истца от иска.

Поскольку истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь положениями статей 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказФИО1 (Кировская область, г. Киров) от иска. Прекратить производство по делу.

            Возвратить ФИО1 (Кировская область, г. Киров) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 26.04.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Жалоба на настоящее определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.