Определение № А28-6203/09 от 09.06.2009 АС Кировской области

103/2009-42814(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Дело № А28-6203/2009
213/3

г.Киров

09 июня 2009 г.

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2009 года

В полном объеме определение изготовлено 09 июня 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

исковое заявление открытого акционерного общества «Восток»

к закрытому акционерному обществу «Биотехнологическая компания «Восток»

о взыскании 1851 рубля 96 копеек,

в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Кировской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Восток» о взыскании с закрытого акционерного общества «Биотехнологическая компания «Восток» 1851 рубля 96 копеек задолженности по оплате услуг по испытанию монтажных и спасательных поясов и испытанию приставных лестниц по счету №1090-71 от 30.09.2006.

Определением от 14.05.2009г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание, назначенное на 03.06.2009г., истец не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы в связи с тем, что местом нахождения ответчика является г.Москва (119619, ул.Большая Очаковская, 40, стр.1).

Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 119361, г.Москва, ул.Очаковская Б, 40.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая ходатайство истца, а также то, что на момент принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Кировской области местом нахождения ответчика являлся город Москва, принимая во внимание, что отсутствуют предусмотренные статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для применения подсудности по выбору истца, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Арбитражного суда Кировской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы (п. 3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35, пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску открытого акционерного общества «Восток» к закрытому акционерному обществу «Биотехнологическая компания «Восток» о взыскании 1851 рубля 96 копеек передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.