Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2010 уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, ОАО «КТК») удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО РЭО-Сервис» (далее - должник) в пользу ОАО «КТК» взыскано 229105 рублей 32 копейки долга, 2253 рубля 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 231358 рублей 73 копейки, а также 7627 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

По делу выдан исполнительный лист серии АС № 001624771, возбуждено исполнительное производство.

Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнения судебного акта произведена уступка права требования задолженности (в части основного долга) от ОАО «КТК» к ОАО «Волжская ТГК», а затем от ОАО «Волжская ТГК» к ЗАО «Интертехэлектро», в связи с чем, заявитель считает, что на основании части 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ему должен быть выдан исполнительный лист взамен исполнительного листа серии АС № 001624771.

Суд, рассмотрев заявление с приложенными к нему документами, не усматривает оснований для выдачи исполнительного листа взамен исполнительного листа серии АС № 001624771 в силу следующего.

На основании части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому делу выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно части 5 статьи 319 АПК РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.

С заявлением о правопреемстве в арбитражный суд ни взыскатель, ни ОАО «Волжская ТГК», ни ЗАО «Интертехэлектро» не обращались. Определение о замене истца на правопреемника не выносилось. Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует множественность на стороне истца. В настоящем деле имеется один взыскатель (ОАО «КТК»), которому и был выдан исполнительный лист серии АС № 001624771.

Таким образом, в силу вышеизложенного оснований для выдачи исполнительного листа на сумму 9880 рублей 58 копеек взамен исполнительного листа серии АС № 001624771 по делу не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления ОАО «КТК» следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 188, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Фадеева