ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-6255/12 от 25.03.2013 АС Кировской области

124/2013-19306(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Факс: (8332) 709-210
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении заявления

Дело № А28-6255/2012
95/24

г. Киров

25 марта 2013 года

Судья Арбитражного суда Кировской области Вершинина А.А.,

рассмотрев заявление Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Служба специальных объектов (учебно-методический центр)» (ОГРН 1054316528056, ИНН 4345097583, Кировская область, г. Киров, ул. Пугачева, 16 А)

о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2012 по делу № А28- 6255/2012-95/24

установила:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2012 удовлетворены требования Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Служба специальных объектов (учебно-методический центр)» (ОГРН 1054316528056, ИНН 4345097583). Решением суда суд обязал общество с ограниченной ответственностью «РусАвтоПром» (ИНН 4345273503, ОГРН 1104345003311) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу заменить бортовой автомобиль с гидроманипулятором марки ЧАЙКА-СЕРВИС 27844D, VIN ХUB27844DC0000546, 2012 года выпуска, несоответствующий техническим характеристикам, указанным в договоре № 0140200000812000009-0201174-01, на аналогичный автомобиль, соответствующий технический характеристикам.

20.03.2013 Кировское областное государственное образовательное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Служба специальных объектов (учебно- методический центр)» (далее - КОГОБУ «Служба специальных объектов») обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда от 21.09.2012. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в связи с вероятностью возникновения чрезвычайной ситуации в Кировской области, ООО «РусАвтоПром» необходимо сначала поставить автомобиль, соответствующим техническим характеристикам КОГОБУ


2

А28-6255/2012

«Служба специальных объектов», и только потом забрать бортовой автомобиль с гидроманипулятором марки ЧАЙКА-СЕРВИС 27844D, несоответствующий техническим характеристикам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Учитывая, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что арбитражный суд разъясняет исполнение судебного акта, суд не находит оснований для удовлетворения заявления КОГОБУ «Служба специальных объектов» в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления Кировского областного государственного образовательного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Служба специальных объектов (учебно-методический центр)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2012 по делу №А28-6255/2012-95/24 отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

ФИО1