ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-6304/16 от 30.12.2016 АС Кировской области

101/2016-139009(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы
Дело № А28-6304/2016

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулятевой Т.Л.,  рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610004, <...>) 

к администрации города Вятские Поляны (ИНН <***>, ОГРН <***>;  юридический адрес: 612960, <...>), 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612960, <...>, корпус1;  610000, <...>), 

муниципальное предприятие «Вятскополянский комбинат «Здоровье» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, 612960, <...>), 

Кировское областное государственное автономное учреждение  «Многофункциональный центр предоставления государственных и  муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610020, <...>) 

об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1, по доверенности от 06.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее  - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Вятские  Поляны (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. 

 К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора, а именно: ООО «Молот-Энерго», МП  «Вятскополянский комбинат «Здоровье», КОГАУ «Многофункциональный центр  предоставления государственных и муниципальных услуг». 

 В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал о назначении судебной  экспертизы с целью установления рыночной стоимости заложенного имущества,  просит поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению  Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской  Федерации (610017, <...>). 


В судебном заседании 21.12.2016 объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин.  28.12.2016, лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статьи 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Возражений против экспертной организации, предложений по вопросам,  которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, от ответчика и  третьих лиц не поступили. 

 В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в  деле.  

 Судом рассмотрено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, с  учетом предмета и основания иска, представленных в дело доказательств. Оценив  необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает  необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу. 

Суд на основании положений статьи 83 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что экспертиза проводится  государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц,  обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом,  считает возможным поручить проведение судебной экспертизы Федеральному  бюджетному учреждению Кировской лаборатории судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации (610017, <...>), эксперту ФИО2. 

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть  проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

Суд, руководствуясь положениями статьей 82, 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая основания заявленных  исковых требований и возражения ответчика против их удовлетворения, считает  необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:41:000044:0005:498/22:1003/А,  общей площадью 299,5 кв.м., расположенное в цокольном этаже 5-этажного здания  по адресу: <...>, номера в  поэтажном плане 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 32а, 32, 33а,  33, 34, 35; 

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:41:000040:0003:685/22:1015/А,  расположенное на 2 этаже 4-х этажного здания по адресу: <...>, номера в поэтажном плане 7, 9, 12, 15, 16, 17,  18, 29, общей площадью 348,1 кв.м. 

Суд устанавливает срок для проведения экспертизы и представления в  Арбитражный суд Кировской области экспертного заключения – 13.02.2017. 

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее  ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. 

Истец по платежному поручению от 20.12.2016 № 13863 денежные средства 


в сумме 41 496 рублей 00 копеек перечислил на депозитный счет Арбитражного  суда Кировской области в счет оплаты судебной экспертизы по делу. 

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам,  выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета  арбитражного суда (части 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

В соответствии с частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при  проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно  помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход  исследований. 

Руководствуясь статьями 82, 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:41:000044:0005:498/22:1003/А,  общей площадью 299,5 кв.м., расположенное в цокольном этаже 5-этажного здания  по адресу: <...>, номера в  поэтажном плане 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 32а, 32, 33а,  33, 34, 35; 

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:41:000040:0003:685/22:1015/А,  расположенное на 2 этаже 4-х этажного здания по адресу: <...>, номера в поэтажном плане 7, 9, 12, 15, 16, 17,  18, 29, общей площадью 348,1 кв.м. 

 Эксперту предоставить из материалов дела № А28-6304/2016 копии  необходимых для производства экспертизы документов. 

Администрации города Вятские Поляны, муниципальному предприятию  «Вятскополянский комбинат «Здоровье», Кировскому областному  государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр  предоставления государственных и муниципальных услуг» при необходимости  обеспечить доступ эксперта к объектам исследования. 


5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить эксперту его права, а именно: знакомиться с материалами дела,  участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле,  и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных  материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы  его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы  недостаточны для дачи заключения. 

Судья Е.А. Татаренкова