ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-6307/2021 от 17.02.2022 АС Кировской области

104/2022-23374(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 http://.kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

Дело № А28-6307/2021

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2022 года  Определение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А., 

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
ФИО1 (адрес: г. Нижний Новгород)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон-Т» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, адрес: 613109, Россия, <...>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: 

ФИО2 (Кировская область, г. Киров),  ФИО3 (Кировская область, г. Киров), 

о взыскании 20 376 рублей 63 копеек,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Бизон-Т» (далее - ответчик) о взыскании 20 376 рублей 63  копеек, в том числе: 

-- 10 827 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 01.01.2018, 

-- 9 549 рублей 63 копейки неустойки за нарушение сроков оплаты,  начисленной за период по 20.05.2021 года, начиная с 21.05.2021 неустойку за  нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % по день фактической оплаты долга, 

а также расходов по уплате госпошлины.

Участвующие в деле лица не явились в судебное заседание 17.02.2022, о  времени и месте рассмотрения которого извещены надлежащим образом. 


[A1] Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает вопрос о процессуальном  правопреемстве истца в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее. 

В соответствии с общедоступными данными Единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>), прекратил деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя в связи со смертью, дата прекращения  деятельности – 27.05.2021. 

В материалы дела также представлены сведения о том, что ФИО1 умер 27.05.2021 (копия акта записи о смерти от 28.05.2021 №  170219430004403418009). 

Согласно сведениям, представленным нотариусом, по запросам суда: 

-- основанием для начала производства по открытию наследственного дела  явилось заявление лица, призванного к наследованию в соответствии с  установленной частью 3 ГК РФ очередностью наследования, 

-- наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя,  ФИО2, и несовершеннолетний сын наследодателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

-- наследственное дело производством окончено 29 декабря 2021 года. Все  свидетельства о праве на наследство выданы, 

-- свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательному  наследнику. Размер обязательной доли наследника ФИО3 был определен как половина того, что он унаследовал бы при  отсутствии завещания, то есть 1/2 от 1/3, и составил 1/6 долю всего наследства, 

-- свидетельства о праве на наследство по завещанию (завещание  удостоверено 15 марта 2019 года ФИО4,  нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области, и  зарегистрировано в реестре за № 43/94-н/43-2019-1-230) выданы ФИО2 в отношении оставшейся после удовлетворения права на обязательную  долю в наследстве доли 5/6 в наследстве. 

В соответствии с частью 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», в случае смерти физического лица, зарегистрированного в  качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого  лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента  соответственно его смерти. Однако указанная норма не исключает переход в  порядке наследования имущественных прав и обязанностей предпринимателя,  возникших в процессе осуществления им предпринимательской деятельности. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие  наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе  имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи  1152 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается 


[A2] принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени  его фактического принятия, а также независимо от момента государственной  регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право  подлежит государственной регистрации. 

Наследниками истца, принявшими наследство, являются супруга  наследодателя, ФИО2, и несовершеннолетний сын  наследодателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  Доли наследников определены в порядке, предусмотренном действующим  законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из  сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно  на любой стадии арбитражного процесса. 

Как следует из материалов дела, предметом и основанием иска является  взыскание долга по договору поставки (то есть обязательства не связаны  неразрывно с личностью умершего), в связи с чем правопреемство в настоящем  материальном правоотношении является допустимым. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии  правовых оснований для процессуального правопреемства истца. 

Руководствуясь статьями 48, 156, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену истца - ФИО1 (адрес: г. Нижний 

Новгород) на его правопреемников:
- ФИО2 (адрес: г. Киров) – в размере 5/6 доли,
- ФИО3 (адрес: г. Киров) – в размере 1/6 доли.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный 

апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 Судья С.В. Фадеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.03.2021 6:33:22
Кому выдана Фадеева Светлана Витальевна