Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в судебном заседании ходатайства эксперта ФИО1 об отказе от дачи заключения, ходатайств ООО "ВЕЛЕС" о замене эксперта и продлении срока проведения экспертизы по делу по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "РН- АРХАНГЕЛЬСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ - СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

заявитель (представители) – ФИО2 (доверенность от 02.08.2017); ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 15.06.2017),

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2017 по данному делу назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "ВЕЛЕС" ФИО1.

Эксперт, экспертная организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

В судебном заседании представители сторон не заявили возражений относительно ходатайств экспертной организации.

В соответствии с частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики

применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Исследовав представленные в дело экспертной организацией сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта ФИО4 (диплом инженера по специальности "Приборы и методы контроля качества и диагностики", квалификационные удостоверения эксперта в области промышленной безопасности Э8 ТУ первой категории, Э8 ЗС первой категории), суд считает возможным заменить эксперта ФИО1 на эксперта ООО "ВЕЛЕС" ФИО4.

Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего кодекса.

Учитывая замену эксперта, ходатайство экспертной организации о продлении срока проведения экспертизы подлежит удовлетворению. Суд устанавливает новый срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, – не позднее 30.01.2018.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 118, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

"РН-АРХАНГЕЛЬСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН <***>) обеспечить эксперту свободный доступ к объекту экспертизы.

общество с ограниченной ответственностью

"РН-АРХАНГЕЛЬСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН <***>) (адрес: 163530, <...>; тел. <***>; представитель ФИО5, ФИО2);

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ - СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>) (адрес: 121353, <...>; телефон <***>; 4-26-73; представитель ФИО3);

6. Разъяснить, что заключение эксперта по своим форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разъяснить эксперту его обязанности: дать объективное заключение по поставленным судом вопросам; дать суду (в экспертном заключении) подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту его права: с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Если при проведении экспертизы выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Судья Р.А. Вычугжанин